10月27日，股价盘中最低触及7.84元，收盘7.85元，单日跌幅4.38%，主力资金净流出534.88万元。把时间拉长看，今年以来股价已经跌去21.25%，近20个交易日跌幅16.51%，近60个交易日跌幅13.08%。三季报披露后那个短暂的“扭亏”反弹（10月23日收于8.49元），在短短两个交易日内就被吞没殆尽。
更令人不安的不是跌幅本身，而是每一次反弹都成为新一轮下跌的中继。9月中旬股价还在9元上方运行，10月中旬已经跌破8元，10月27日逼近7.8元关口。没有止跌信号，没有放量承接，没有机构托底——只有持续的、缓慢的、令人窒息的阴跌。
扭亏的表象之下，现金流正在发出警报
三季报确实交出了一份“同比扭亏”的成绩单：前三季度归母净利润4427.95万元，去年同期为-1.20亿元。但这份利润的成色，经不起拆解。
前三季度非经常性损益合计1381.53万元，扣非净利润仅为3046.42万元。政府补助、公允价值变动等“外力”，占据了归母净利润的近三分之一。更致命的是现金流：经营活动现金流净额1.24亿元，同比骤降55.57%。利润在修复，现金回收却在恶化，这意味着报表上的扭亏，并没有转化为真实的造血能力改善。
应收账款依然高达7.78亿元，虽然较期初有所下降，但在营收仅21.89亿元的体量下，每赚一块钱收入，就有超过三毛钱挂在账上收不回来。减值这把刀，随时可能再次落下。
最了解公司的人，在用脚投票
2026年上半年，控股股东、实控人詹启军减持897.98万股，林榕减持602.02万股，两人合计通过询价转让套现约1500万股。公告给出的理由是“向九联科技提供财务资助”——一个耐人寻味的表述：大股东需要减持股票来给公司提供资金支持，本身就说明公司的资金面并不宽裕。
不止实控人。原监事梁文娟、邱星明，核心技术人员郑广平、何云华等人，此前已通过员工持股平台完成了多轮减持。当外部投资者还在用“鸿蒙A类捐赠人”“昇腾APN伙伴”的标签为股价寻找支撑时，最清楚公司经营底牌的那批人，正在持续地将持股转化为现金。
机构的态度同样冷淡。截至10月24日，该股近90天内无机构评级。此前西部证券那份给出41.12元目标价的研报，在连续的下跌和惨淡的现金流面前，已经失去了任何参考！
第二曲线，至今停留在“试产阶段”
市场给予九联科技估值溢价的全部理由，是鸿蒙和昇腾。但半年报的项目进度表，把这些叙事的底牌摊开得很清楚：
“鸿蒙+昇腾”国产智能AI工业控制平台：预算4000万元，累计投入1640.71万元，状态仍是“试产阶段”。
FTTR光纤到屋：预算8000万元，累计投入1855.50万元，状态是“需求开发阶段”——连样机都还没有走到。
与此同时，研发投入在收缩。前三季度研发费用1.12亿元，同比下降7.78%，占营收比例从6.90%降至5.12%。研发人员从582人降至516人，减少了66人。新业务还在“试产”，研发的人却在减少——这是一个与“第二曲线即将兑现”完全矛盾的信号。
深不见底，是因为脚下没有地基
九联科技的传统主业，是给运营商代工机顶盒。这个业务的毛利率，长期在10%左右徘徊。2025年全年销售毛利率10.57%，2026年前三季度回升至19.87%，靠的是“智能终端产品单价上调”和“锁价锁货”。集采价格的阶段性回暖，不是护城河，只是一次窗口期的运气。一旦运营商下一轮压价，毛利率随时可能回到10%附近。
7.85元的股价，对应的是约41亿元市值。这个市值里，有多少是在为“鸿蒙+昇腾”的未来定价，又有多少是在为“机顶盒代工厂”的现在定价，已经很难分清。但可以确定的是：当一家公司的经营现金流在腰斩，实控人在减持，研发在收缩，新业务还在试产，机构集体沉默的时候，股价的“底部”从来不是由估值决定的，而是由抛压决定的。
深不见底，不是因为跌得足够多，而是因为下方看不到可以承接的东西。 三季报的扭亏，没有改变这个判断。它只是让下一次失望，来得稍微晚了一点。
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。