最近ABF反复活跃，而RCC只是在前几天昙花一现，现在不管行情或者资本市场如何反应，我们只是在技术角度了解一下他们到底是统一还是对立，疑或是互补！！！只是在下的浅见，有兴趣就看下去，不喜勿喷！！！在芯片先进封装（尤其是IC载板）领域，ABF和RCC都是用来制作绝缘层的核心材料，但它们的底层逻辑、物理形态和应用场景有着本质的区别。简单来说，ABF是“加法”思维，而RCC是“减法”思维。
以下是两者的核心区别：
1. 核心工艺与物理形态（最本质的区别）
* ABF（Ajinomoto Build-up Film）：是一种薄膜（Film）。它通过积层法（Build-up），一层一层地贴上去，然后通过激光打孔（Laser Drilling）形成导通孔。因为是“贴”上去的，它可以做很多层，适合复杂的三维立体布线。
* RCC（Resin Coated Copper）：是树脂涂布铜箔。它是把树脂直接涂在铜箔上，压合（Lamination）到芯板上。因为自带铜箔，它不需要像ABF那样先贴膜再电镀铜，而是直接蚀刻铜箔形成线路。
2. 树脂体系与性能
* ABF：主要成分是聚酰亚胺（Polyimide） 或类似的氟树脂体系。
* 优点：介电常数（Dk）和介电损耗（Df）极低，非常适合高频高速信号传输；热膨胀系数（CTE）低，尺寸稳定性好。
* 缺点：表面比较光滑，通常需要等离子（Plasma）处理才能增加附着力；成本极高。
* RCC：主要成分是环氧树脂（Epoxy） 体系。
* 优点：与传统的FR4工艺兼容性好，成本相对较低，加工窗口宽。
* 缺点：高频性能不如ABF，CTE相对较高，在极高层数下尺寸控制难度大。
3. 应用场景
* ABF：几乎垄断了高端CPU/GPU/AI芯片的封装载板（FC-BGA）。只要是你听到的Intel、AMD、Nvidia的高端芯片，底下垫的那块板子，90%以上都是ABF载板。
* RCC：主要用于中端载板、柔性板（FPC）、埋阻/埋容基板，或者作为ABF载板中的芯板（Core）材料（即中间那层硬板，上下两面再积层ABF）。
4. 供应链格局
* ABF：日本味之素（Ajinomoto）一家独大，全球市占率90%+，属于绝对的“卡脖子”材料。国内有华正新材、生益科技等在尝试突破，但高端验证周期很长。
* RCC：供应商相对分散，主要有松下（Panasonic）、昭和电工（Showa Denko）、斗山（Doosan）以及国内的生益科技、南亚塑胶等，国产化程度相对ABF要好一些。
一句话总结：
如果做AI芯片或高端服务器，必须用ABF，因为信号跑得快、层数多、不能变形；
如果做手机射频、普通存储或中端芯片，或者需要柔性弯曲，RCC是性价比更高的选择。
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。