24 小时结算能力
传统电子支付虽然早已普及，但底层仍依赖代理行、清算时段和多层中介。文章指出，稳定币可以在区块链网络上全天候转移价值，缩短部分支付链条。
这使其更适合跨境支付、企业资金管理以及链上金融交易。对大型银行来说，如果未来更多资金流和资产交易转向链上，缺少稳定币能力，可能意味着在新结算网络中失去主动权。
储备资产带来收益
文章提到，法币支持型稳定币通常需要以等值储备资产作为支撑。这些储备往往配置在美国国债、回购、政府货币市场基金和现金等资产中，而这些资产本身可以产生利息收入。
用户通常持有的是面值 1 美元的代币，并不会直接获得全部储备收益。文章认为，一旦发行规模扩大，这种储备收入会成为相当可观的商业模式。当前稳定币市场主要由 Tether 和 Circle 主导，这也让银行既看到机会，也感受到压力。
银行也在防守存款
除了拓展新业务，银行布局稳定币还有防御考虑。文章称，如果客户把大量资金从银行存款转向稳定币，银行可能失去低成本资金来源。尤其是带收益属性的稳定币，更可能吸引资金流出传统存款体系。
国际清算银行此前也提出类似担忧，认为大规模稳定币采用可能推高银行融资成本，并影响信贷投放和货币政策传导。对银行而言，与其让资金流向外部发行方，不如直接参与发行自己的稳定币，或建设相关产品。
代币化金融需要链上现金
文章认为，更长期的驱动因素来自代币化金融。债券、基金和证券等资产如果搬到链上交易，仍依赖传统银行体系完成付款，效率提升会被明显削弱。
在这种场景下，合规稳定币可以承担交易中的现金一侧，让资产交割和资金支付在同一数字流程内完成。银行因此并非放弃传统存款，而是在为一种并行体系做准备：客户既使用传统银行货币，也使用基于区块链的数字美元。
文章总结称，华尔街争夺稳定币，不只是为了更快的支付通道和新增收入，更是为了在货币逐步进入可编程金融网络时，继续掌握发行、托管和流转的核心位置。
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。