核心观点：AI算力爆发 → OCS成刚需 → 2026产业元年 → 谷歌+英伟达双轮驱动 → 国内产业链完整配套
01 产业爆发逻辑谷歌：TPUv9升级6D Torus，单芯片互联链路翻倍，直接拉动OCS整机及2.4T光模块需求。
英伟达：超级大客户（Lumentum确认）入局，Scale‑out + Scale‑up双场景导入OCS，打开行业长期空间。
市场空间：2026年出货上修至近6000台，2027年预计翻倍；2030年AI算力集群渗透率目标20%，理论装机上限60‑70万台。
原理：在硅晶圆上蚀刻微型反射镜阵列，物理偏转光束方向，实现端口路由。
优势：技术最成熟，市场占比约65%；控制精度高，可靠性强（Lumentum累计超万亿小时运行）。
劣势：含机械部件，成本高（微镜阵列占系统总成本40‑50%）。
核心玩家：
推动者：谷歌、Lumentum
代工/器件：赛微电子（Silex全球MEMS代工龙头）、芯动联科、光迅科技（华为配套）
整机：光库科技（与Calient合作，供货谷歌/Meta）
方案二：数字液晶（DLC）原理：电压控制液晶分子取向，利用光的折射改变光路，无机械运动。
优势：无运动部件，成本相对较低。
劣势：切换速度较慢（几百毫秒级），不适用于高频调度场景。
核心玩家：
推动者：Lumentum、Coherent
核心材料：腾景科技（全球钒酸钇晶体领先，该晶体是液晶方案核心器件；其WSS滤光片传统市占率60%，技术能力外溢至OCS，已独家供货Coherent首笔订单）
应用：英伟达目前用作系统冗余备份
其他：豪威集团LCOS产品已在WSS落地
方案三：直接光束偏转（DBS，压电陶瓷）
原理：利用压电陶瓷机电耦合效应，驱动准直器位移与倾斜，使端口精准对准。
优势：响应速度快，插入损耗低。
劣势：对精密控制要求极高，产业链集中。
核心玩家：
全球龙头：Polatis（2015年起与凌云光合作）
凌云光已建立从器件设计到系统集成到落地的完整技术链条
方案四：光波导方案
原理：基于硅基光波导矩阵，通过热光或等离子色散效应调制折射率，无机械部件。
优势：切换速度极快（微秒级），适合高密度集成，适配未来Scale‑up和内存池化。
劣势：尚未大规模商用，处于产业化前期。
核心玩家：
海外推动：iPronics
谷歌自研“光子路由引擎”（时延＜10微秒，较传统降90%），联合德科立开发
豪威集团为谷歌定制“硅光芯片+商用光电模组”OCS整机
国内：仕佳光子等在光芯片全链条突破
此外，中际旭创子公司TeraHop推出的64×64硅光子OCS样品亦属该技术方向，目前正与英伟达、谷歌合作推进验证
03 产业链竞争格局核心器件：
透镜阵列：炬光科技
整机与验证：
海外：Lumentum、Coherent
国内：光库科技（Calient合作）、中际旭创（TeraHop，硅光OCS）、德科立（谷歌路线）、凌云光（Polatis）
配套增量：2.4T薄膜铌酸锂高速光模块需求同步释放
04 趋势展望：从巨头定制到行业开放海外跟进：甲骨文已采购测试；微软Azure、AWS、Meta均已开展POC验证。
国内接力：快手计划2027年规模部署；BAT预计2028年集中跟进。
标准化提速：2025年OCP成立OCS光交换机项目组，推动全光交换开放化。
结语OCS正从技术验证迈向大规模商用，谷歌与英伟达的共振不仅打开短期增长，更重构了高速互联产业链的价值分配。国内厂商在核心材料、器件、整机环节已形成完整配套，有望在全球OCS扩容中占据重要席位。全光时代，OCS是绕不开的枢纽。
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。