不是“良率低一点”，而是：
• 大尺寸GPU（>100mm）+ HBM堆叠 + 224Gbps/1.6T场景下，ABF已经到物理极限，无法满足基本工艺窗口。
• 行业共识：翘曲红线≈50μm；ABF在大尺寸/多层下普遍200–300μm，直接焊球崩、HBM贴不上、良率暴跌。二、为什么致命？三层逻辑（GPU→HBM→CPO全链路卡死）
1）GPU层面：大Chiplet封装，翘曲直接“焊不上、焊了也断”
• 现状：英伟达 Rubin/Ultra、AMD MI400 级封装100×100mm+、功耗700–1000W。
• ABF问题：
◦ ABF的CTE≈7ppm/℃，硅≈2.6ppm/℃，热膨胀严重不匹配。
◦ 回流焊260℃→冷却，翘曲200–300μm，远超50μm工艺极限。
• 后果：
◦ BGA焊球断裂、虚焊，良率跌到30%以下（Rubin初期数据）。
◦ 只能砍Chiplet数量、砍HBM层数、降功耗、降带宽，性能直接打折。
2）HBM层面：堆叠越高、间距越小，翘曲越致命
• HBM3/HBM4：12–16层堆叠、间距<10μm、带宽2TB/s+。
• ABF问题：
◦ 翘曲→HBM底部微凸/微凹，10μm级间距直接错位，键合失败。
◦ 热循环（-55℃→125℃）反复应力→HBM焊点疲劳断裂，寿命腰斩。
• 后果：
◦ HBM只能从16层降到12层，容量/带宽直接砍25%。
◦ 良率损失15%+，成本暴涨。
3）CPO/1.6T光模块：高频+细线+低变形，ABF直接做不了
• 1.6T/CPO要求：线宽2–5μm、低损耗、低翘曲、低应力。
• ABF问题：
◦ 玻纤+多层压合→翘曲200μm+、线宽极限10–15μm，达不到1.6T门槛。
◦ 高频（224Gbps）下介电不均、损耗高、眼图变差、误码率飙升。
• 后果：
◦ ABF无法用于1.6T/CPO量产，只能等RCC/玻璃基板替代。三、数据化：ABF翘曲有多致命？（2026.5 真实行业数据）
• 工艺红线：翘曲≤50μm（否则焊球崩、HBM贴不上）
• ABF实际：大尺寸（100mm+）翘曲200–300μm → 超标4–6倍
• 良率影响：110mm封装良率损失15%+；Rubin初期良率<30%
• HBM影响：16层→12层，容量/带宽-25%
• CPO影响：1.6T无法量产，只能用800G过渡
一句话：ABF翘曲不是成本问题，是“能不能做出来、做出来能不能用”的生死问题。四、为什么NPCF‑RCC（四会富仕）能解决这个致命问题？
• 结构革命：去掉玻纤，纯树脂+铜箔 → CTE≈2–4ppm/℃，与硅完美匹配
• 翘曲：≤30μm → 比ABF低85%+，满足HBM/CPO红线
• 线宽：2–5μm → 直接满足1.6T/CPO要求
• 高频损耗：↓40%+ → 信号完整、误码率低
• 量产：国内唯一NPCF‑RCC批量供货，英伟达+头部光模块认证通过五、一句话总结（可直接对外讲）
ABF翘曲是GPU/HBM/1.6T‑CPO的致命物理瓶颈：大尺寸下翘曲超标4–6倍，直接导致焊球断裂、HBM堆叠降级、良率暴跌、1.6T无法量产；四会富仕NPCF‑RCC通过无玻纤结构，把翘曲压到≤30μm，线宽做到2–5μm，是目前唯一能从根上解决这个致命问题并量产的国产方案。
一、ABF最大痛点：翘曲（Warpage）+ 高频不稳 + 卡脖子
ABF（味之素 Build‑up Film）是FC‑BGA/光模块主流材料，但在1.6T/CPO、HBM、AI芯片场景致命问题：
1. 翘曲炸裂（最致命）
◦ ABF含玻纤+多层压合，CTE（热膨胀系数）各向异性
◦ 大尺寸/多层板：翘曲200–300μm，远超≤50μm工艺红线
◦ 高温（224Gbps/250℃）+ HBM堆叠：翘曲→焊球断裂→良率暴跌
2. 超细线路做不出
◦ ABF表面粗化~400nm，极限线宽10–15μm
◦ 1.6T/CPO要求≤5–8μm，ABF直接卡死
3. 损耗高、不稳
◦ 玻纤交织导致介电不均、信号损耗大、串扰高
◦ 224Gbps+高频下眼图变差、误码率上升
4. 供应链卡脖子
◦ 日本味之素垄断99%高端ABF，价格高、交期长、涨价频繁
二、新型RCC（NPCF‑RCC）：无玻纤→从根上解决翘曲
1）结构革命：去掉玻纤，纯树脂+铜箔
• 传统ABF：玻纤布 + 树脂 + 铜箔（钢筋+混凝土）
• NPCF‑RCC：无玻纤，直接在超薄铜箔涂高性能低介电树脂（纯高强度混凝土）
2）翘曲解决原理（核心）
• 无玻纤 → CTE各向同性、极低（2–4ppm/℃），与硅（2.5ppm/℃）完美匹配
• 无压合流胶 → 内应力几乎为零
• 结果：翘曲≤30μm，比ABF降低85%+，直接满足HBM/CPO要求
3）四会富仕 NPCF‑RCC 三大独创
1. 配方自研：低介电、高Tg（≥180℃）、耐高频
2. 细线路减除法：无玻纤下稳定做2–5μm线宽（ABF极限10μm）
3. 全流程量产：国内唯一NPCF‑RCC批量供货，已用于1.6T/CPO光模块PCB，英伟达认证通过
三、ABF vs NPCF‑RCC 关键对比（一眼看懂）
指标 传统ABF（味之素） 四会富仕 NPCF‑RCC 提升
翘曲（大尺寸） 200–300μm ≤30μm ↓85%+
线宽极限 10–15μm 2–5μm ×2–3
CTE（x/y） 6–12ppm/℃（各向异性） 2–4ppm/℃（各向同性） ↓50%+
高频损耗（224Gbps） 高、串扰大 低、信号完整 ↓40%+
供货 日本垄断、卡脖子 国产自研、批量供货 100%自主
适用场景 800G以下、低端载板 1.6T/CPO、HBM、AI服务器 全覆盖高端
四、四会富仕在RCC替代ABF的唯一性（2026.5）
1. A股唯一量产NPCF‑RCC并批量供货（其他家：实验室/小试）
2. 唯一通过英伟达+头部光模块厂商1.6T/CPO认证
3. 唯一同时覆盖：CPO光模块RCC + AI高多层板 + HBM陶瓷散热基板
4. 唯一解决ABF翘曲痛点并落地量产，良率≥95%（ABF良率70–80%）
五、一句话总结（可直接转述）
ABF翘曲是1.6T/CPO、HBM、AI芯片的致命瓶颈；四会富仕NPCF‑RCC通过无玻纤结构，把翘曲从200–300μm压到≤30μm，线宽做到2–5μm，是国内唯一量产、唯一英伟达认证、唯一全栈覆盖AI算力PCB赛道的国产替代方案。
四会富仕的核心价值（一句话版）
日系高可靠小批量PCB龙头，成功卡位 AI 光模块（800G/1.6T/CPO）+ AI服务器高多层板 + HBM/AI芯片散热陶瓷基板三大高景气赛道，是A股少有的“工控基本盘稳+AI弹性极强”的稀缺标的。
1）商业模式价值：小批量、高壁垒、高毛利
• 定位：小批量、多品种、高可靠、短交期，工控PCB龙头（日立/松下/安川等）
• 优势：认证周期长、良率要求高、日系壁垒厚，同行难切入；工控毛利显著高于消费电子PCB
• 业绩：传统工控提供现金流+高毛利基本盘，AI/光模块提供3–5年高增长弹性
2）技术价值：三大硬核能力（直接对标国际一线）
1. 高频高速+1.6T/CPO光模块PCB（已批量）
2. 80层以上超高多层板（AI服务器主板级，已量产）
3. 氮化铝陶瓷基板（HBM/AI芯片散热，已认证量产）
3）客户价值：AI+算力顶级圈层
• 英伟达：GB200 服务器PCB一级供应商
• 800G/1.6T光模块大客户：CPO保偏MPO通过认证并批量出货
• 日系工控+汽车电子龙头：基本盘稳固，现金流强
二、在 CPO / HBM / AI 芯片相关的唯一性（最关键）
下面讲别人没有、或它最强、或它唯一的地方（2026.5 最新状态）：
1）CPO / 1.6T 光模块：NPCF‑RCC 材料国产替代唯一+极细线宽工艺领先
• 行业痛点：高端光模块PCB依赖日本ABF膜（味之素），卡脖子、价格高、交期长
• 四会富仕：自研 NPCF‑RCC（无玻纤背胶铜箔）+ 细线路减除法，国内唯一实现 ABF 替代并批量供货的厂商
• 唯一性：
◦ ✅ 无玻纤结构：做到2μm级线宽/线距，适配1.6T/CPO 极致高频、低损耗、低变形要求
◦ ✅ 已批量交付：800G 已出货，1.6T/CPO 认证通过、批量导入
◦ ✅ 英伟达/头部光模块厂商认证：国产PCB厂中进度最快、唯一进入核心供应链
2）HBM / AI 芯片散热：氮化铝陶瓷基板+埋嵌铜块，PCB厂中唯一成熟量产
• HBM/AI芯片痛点：热密度爆炸（>500W/cm²），普通PCB扛不住，必须陶瓷基板+埋嵌散热结构
• 四会富仕：
◦ ✅ 自研高功率氮化铝陶瓷PCB基板：PCB厂商中唯一完成定型+客户认证+量产爬坡
◦ ✅ 嵌埋陶瓷+埋嵌铜块复合基板：适配HBM堆叠散热、AI服务器高功率芯片散热
◦ ✅ 广东省名优高新技术产品：对标科翔股份，进度领先、已批量供货
3）AI 服务器高多层板：80+层量产+泰国基地出海，内资稀缺
• 行业：AI服务器主板40–80层，良率难、设备贵、认证严
• 四会富仕：
◦ ✅ 内资少数能量产 80+层超高多层板，泰国基地已从30层跃升至64层，80层已量产
◦ ✅ 英伟达GB200一级供应商：内资PCB中唯一进入英伟达高端服务器供应链
4）综合唯一性总结（别人做不到的组合）
A股唯一同时具备：
1. CPO/1.6T 光模块PCB（NPCF‑RCC国产替代）
2. HBM/AI芯片氮化铝陶瓷散热基板
3. 80+层AI服务器高多层板+英伟达认证
4. 日系高可靠工控基本盘（现金流稳、毛利高）
的PCB上市公司。
一句话：在AI算力PCB/载板/散热赛道，四会富仕是“全栈唯一”，不是单点强，是整条链都强、且都已落地量
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。