信维通信:国内唯一打破村田垄断AI电容MLCC,攻防兼备

2026-06-29 11:12:4110
结论说在前面150nm平台已解决,100nm平台已出样,50-70nm技术已由日本研究院攻克;系国内唯一可量产媲美村田AI电容(如805,107)的厂商。日本研究院专注于AI和车载相关产品线以及50至70纳米级别的先进技术研发,其负责人曾任村田高度研究院的副院长。韩国研究院则侧重于消费电子高端产品(如106、226等型号),其院长为原三星首席科学家。股权回购应从2026年开始逐步进行,计划回收到70%。最终的股权结构安排为:公司团队持有10%,政府方面预留20%。股权不用担心。攻防兼备,7月份国产火箭可重复回收重要时间点。

信维通信高端MLCC订单排至2027年,AI与车规驱动产能倍增

摘要

1.公司聚焦高端MLCC,2026年春节前已接满全年订单,订单额近50亿元已覆盖至2027下半年,处于严重供不应求状态。

2.产能扩张提速:月产能将从60亿只提升至2026年Q3的100亿只;2026年计划总投资30亿元,目标产能规模位居世界第三。

3.技术突破:150nm平台已解决,100nm平台已出样,50-70nm技术已由日本研究院攻克;系国内唯一可量产媲美村田AI电容(如805,107)的厂商。

4.营收预期:2026年目标4-5亿元,2027年考核目标20-25亿元;随高单价产品占比提升,均价预计从10元/Kpcs升至14-15元/Kpcs。


5.客户进展:已进入H公司AI服务器供应链;北美A客户已完成特性检测,预计2026年内进入供应链,有望成为国内首家A客户MLCC供应商。

6.行业趋势:AI服务器需求挤占消费类高容产能,预计2027年缺货烈度进一步提升并持续至2030年后,公司具备厂房现成、设备快速落地的先发优势。

·

Q&A

请介绍公司MLCC业务的整体情况,包括发展历程、战略定位、研发布局及当前产能与订单状况?

公司的MLCC业务是其第二增长曲线的核心方向之一。公司自2017年设立陶瓷研究院起便开始布局陶瓷金属材料,并于2021年在湖南益阳正式落地MLCC生产基地,集研发、运营、销售于一体。战略上,公司明确聚焦于高端MLCC产品,不涉足低端市场。为支撑高端定位,公司构建了四大核心优势:

1.聚焦高端:
产品线完全围绕高容、高端市场,与当前AI算力服务器等领域的需求爆发相吻合。

2.全球化研发:
在日本大阪和韩国平泽设立了海外研发中心,拥有超过二十名韩国籍员工和二十多名日本籍员工,并实行中外研发人员的流动交流机制,以加速产品料号的扩充。

3.技术驱动:
以材料技术、设备技术和工艺技术为三大技术基础,支撑高端MLCC的研发与生产。

4.客户平台:
依托公司在全球范围内的优质大客户资源,为MLCC产品在海内外的销售布局提供支持。

目前,公司技术工程团队规模国内接近500人,海外约50至60人。益阳生产基地一期规划占地1,168亩。截至2026年春节前,公司已接满2026年全年的订单,产能处于供不应求状态。当前月产能约为60亿只,预计到2026年9月或10月将提升至每月100亿只。

公司在MLCC业务上的具体投资规划、产能扩张节奏以及未来的营收目标是怎样的?

为应对强劲的市场需求,公司正在进行大规模的产能扩张。2026年3月,公司已投资约10亿元用于扩产。鉴于目前已收到的订单已覆盖至2027年下半年(订单额近50亿元),公司计划在2026年6月或7月再追加10亿元投资,并于下半年再次投入10亿元,使得2026年全年的总投资额达到30亿元左右。长远来看,公司有明确的持续投资计划:在2025年已投资60亿元的基础上,2026年计划投资30亿元,2027年计划投资25亿元,2028年计划投资20至25亿元。完成这一系列投资后,公司的MLCC产能规模将位居世界第三。在营收方面,公司MLCC业务于2025年第四季度开始量产,2025年全年实现营收约6,000万元。预计2026年营收将达到4亿至5亿元。对于2027年,尽管已接到近50亿元的订单,但考虑到产能、设备及人才的匹配,公司设定了20亿至25亿元的考核目标,并期望在之后的一年内实现40亿至50亿元的营收规模,以追求稳健和长期的发展。

公司在高端MLCC领域的技术实力和产品布局是怎样的,尤其是在不同技术平台和应用领域的进展如何?

公司在高端MLCC领域的技术布局具有明确的国际分工和深厚的技术积累。日本研究院专注于AI和车载相关产品线以及50至70纳米级别的先进技术研发,其负责人曾任村田高度研究院的副院长。韩国研究院则侧重于消费电子高端产品(如106、226等型号),其院长为原三星首席科学家。这种布局使公司能够站在行业巨头的技术基础上进行研发。从技术平台来看,MLCC领域存在五个关键技术平台。300纳米和200纳米平台技术国内已基本攻克。被视为"卡脖子"技术的150纳米和100纳米平台,公司已取得突破:

1.150纳米平台:
已于2025年解决,能够覆盖国内所有高端消费电子产品的需求。

2.100纳米平台:
2026年6月已产出第一版样品,8月将推出第二版。客户验证显示,公司仅用5至6个月便完成了其他厂商耗时两至三年的研发成果,且产品的有效容值表现更优。

3.50-70纳米平台:
日本研究院已于2025年上半年取得技术突破,但由于目前市场需求有限,尚未作为当前生产的重点。

产品应用方面,目前消费类电子产品占70%,车载占30%。预计到2027年,AI与车载相关产品的合计占比将超过50%。公司已成功研发出可与村田媲美的AI电容产品(如805,107、227等型号),目前在国内是唯一能做到这一点的厂商。同时,产品已向北美多家知名客户送样,其中两家已通过初步验证。

与行业内其他主要厂商相比,公司MLCC产品的市场定位和价格水平有何差异?

公司的MLCC产品明确地定位于高端市场,这直接体现在其产品均价上。目前,公司的产品平均售价约为每千颗10元。作为对比,行业内的主要厂商价格水平存在显著差异:

村田:
在推出AI电容之前,其产品均价大约在每千颗40至42元。

三星电机(Samsung Electro-Mechanics):
均价大约在每千颗27至30元。

风华高科
根据其前年的销售量和销售额测算,均价大约在每千颗2元多。

微容科技:
根据其招股说明书披露的数据,均价大约在每千颗4元多。

公司的产品均价远高于国内同行,这反映了其专注于高附加值、高端市场的战略定位和技术能力。此外,在部分国内客户项目中,公司产品的售价甚至比村田高出20%,且仍被客户所接受,进一步印证了其在高端领域的技术和产品竞争力。

公司在2026年的订单和产能规划是怎样的,预计何时能体现在营收上?

公司在2026年春节前已完成全年订单的接收。为应对市场行情,公司于3月份快速下达了约10亿元人民币的MLCC订单。考虑到MLCC的交货周期通常为6到9个月,这批订单将支撑公司从2026年11月开始,实现高容品每月100亿只的产能。按2026年约10元/Kpcs的平均单价计算,预计从11月起,月营收将超过1亿元人民币。此外,公司计划在2026年第三季度(7月份)再追加两笔10亿元的订单。待第二笔10亿元订单完成后,预计到2027年第二季度(4月份)开始,月产能将达到3亿元人民币。

公司在北美客户的送样进展和认证情况如何?

公司的北美客户分为两类:北美A客户与北美非A客户。针对北美A客户,目前已通过审厂、摸底和特性检测这前三个阶段,其中特性检测于本月(2026年6月)完成。下一步将进行整体的声压测试。根据A客户审查人员的反馈,技术上已不存在障碍,后续主要为商务问题,预计快则2026年内能够进入其供应链。届时,公司将成为国内首家服务A客户的MLCC供应商。对于北美非A客户,包括N客户、G客户和M客户等,目前正在进行导入或交流。利用公司现有的大客户平台优势,向这些客户扩充产品线是正常的业务拓展。在国内市场,公司于2025年已进入H客户供应链,并于2026年开始为其AI服务器系列供货,同时正在进行H客户车规产品的交流与送样。

公司扩产计划面临的主要瓶颈是什么,行业竞争格局及未来市场趋势如何?

当前扩产最核心的制约点在于设备能否快速到场、调试和安装。公司在益阳的厂房已由政府协助建成,甚至洁净室也已提前备好,这使得公司具备了快速安装设备并形成产能的优势,避免了从拿地建厂开始的2-3年周期。目前订单已开始接收至2027年末,公司正从"以销定产"转向"以产定销"的模式,优先服务直销客户、大型代理商客户以及AI服务器和车规类客户。2026年,车规和服务器业务占比约30%,其中服务器略多;2027年的目标是提升至50%。从行业来看,日韩厂商(如M公司和S公司)在中国天津和无锡的工厂产能占其总产能的40%至60%,设备稼动率已达90%以上,但目前未见其在中国大陆以外有新的投资行为,原因可能在于稀土材料获取受限以及海外扩产周期长。他们已将部分消费类高容产能转向AI服务器,预计2027年AI服务器需求将进一步增长,导致消费类高容产品缺货情况比2026年更为严重。此次由供需失衡(供小于需)引发的行情与2017-2018年个别原厂炒货不同,预计缺货烈度在2027年将继续提升,并可能持续至2030年以后。国内厂商方面,F公司在2019年投资的设备在今年行情下已实现满产满销;S公司也在快速扩张,订单已接到2027年,远超现有产能;W公司上市后预计也将扩产。这些国内同业扩产普遍需要从建设厂房起步,这是信维具备的差异化优势。

未来产品单价的变动趋势如何?

产品的平均单价体现了其价值定位。国际市场上,M公司因服务顶级客户,平均单价超过40元/Kpcs;S公司受益于车规和服务器业务增长,平均单价已从五年前的21元/Kpcs提升至27元/Kpcs。国内市场,2025年营收最高的S公司,其月产量为600-800亿只,营收超30亿元,平均单价约在4-5元/Kpcs。尚未上市的W公司,2025年营收18亿元,月产出600亿颗,产品以小尺寸为主,平均单价约在2-3元/Kpcs。信维通信2026年的平均单价约为10元/Kpcs。根据目前已接收的2027年订单测算,平均单价预计将达到14-15元/Kpcs。未来公司将进一步筛选订单,优先生产高单价、高毛利的产品,主要集中在100nm、150nm以上的消费类产品以及车规级和AI服务器用产品。

公司计划何时开始回购股权,具体的回购比例和股权结构将如何安排?

根据协议,股权回购应从2026年开始逐步进行,计划回收到70%。最终的股权结构安排为:公司团队持有10%,政府方面预留20%。

公司MLCC产线的生产设备采购来源是怎样的,国产化率如何,以及新产能的落地周期是多久?

公司第一批采购的十四种主设备中,主要以日韩设备为主,仅切割机和外观选别机两种设备采用了国产方案。这批设备于2022年下单,当时日韩设备在稳定性和竞争力方面更具优势,但价格也更高。2026年3月,公司追加了10亿元的设备订单,这次除了烧结炉外,其他设备均已找到国内供应商。为对比验证国内外设备的稳定性,新订单中部分精密设备采用了一半国内、一半国外的"二供"模式。目前,国内设备在叠层机等关键设备上与日韩产品仍存在差距,例如,国产叠层机能做到310层,而日韩设备可达440层;在生产速度上,国外设备仅需3.几秒,而国内设备约需8秒,导致在同等效率下,国外设备的产能是国内的四倍。此外,在生产高容、多层数产品时,日韩设备的稳定性和一致性表现更佳。尽管国内设备在近几年,尤其是在半导体设备技术进步的带动下发展迅速,但要完全替代日韩设备预计还需要七到八年的时间。不过,未来产线中会逐步增加国产设备的应用。

公司在高端MLCC介质粉方面的产能情况如何,是自产还是外采,以及长期的规划是怎样的?

公司不直接使用配方粉,而是拥有自己的配方,通过外采钛酸钡原粉后自行添加小料。目前,外采的原粉中90%来自国内,10%来自日本。在国产化方面,得益于与H公司的联合开发项目,公司在国产材料应用上取得了显著进步,目前150纳米的磁粉已实现国产化,而200纳米和300纳米的磁粉在研发阶段就已选用国产品牌。当前唯一尚未实现国产化的是100纳米级别的粉料,主要应用于AI及高端数据中心等领域,这部分仍需采购日本产品。日本的原粉虽然也从中国采购,但在精细度和一致性上更优,这对于生产如805,107这类需要叠层高达951层甚至1,200多层的高端产品至关重要,因为粉料的一致性直接影响良率。公司正与国内山东的一家企业以及清华大学合作,进行100纳米粉料的联合研发,但尚未实现量产。同时,公司也在与H公司及国内合作伙伴共同培养国内的粉料、浆料及膜、纸带等供应链厂商。

请问公司定向增发的最新进展情况如何?

公司已于一个月前获得定增批文,目前正在与包括现有股东在内的所有意向机构进行路演沟通。在完成各地机构的交流后,将择机启动发行程序,届时会发布询价公告,预计很快会有结果。

2026年新下单的日韩设备,其目标交付周期是多长?新产能预计何时能够形成?

交付周期较长的设备已在2026年3月份基本完成下单。设备从5月末开始陆续进场,其中叠层机最早到位。最晚交付的设备是烧结炉、二次排胶炉和烧砖炉等炉子设备,预计在9月份进入,经过安装调试后,将在10月至11月形成产能。目前,日韩设备的采购周期普遍在六到九个月。此外,生产所需的高端流延膜采购自日本,订货周期长达28个月,但公司前几年已预先采购了充足的库存,因此不存在供应问题。

公司如何总结自身的发展战略、研发投入以及在商业卫星和MLCC等新业务上取得突破的原因?


公司的经营方针是实现从材料到零件再到模组的垂直整合。相较于同行,公司的发展速度较慢,但战略方向清晰且坚定,多年来未曾动摇,致力于走类似村田的路线。公司持续进行高强度的研发投入,并不在意短期利润的波动。例如,2025年公司利润为7亿元,但在新产品上的投入亏损就超过了9亿元。公司之所以能在商业卫星和MLCC等领域抓住机遇,源于长期的前瞻性布局。这两个项目均始于2017年成立的中央研究院。当时,商业卫星被普遍认为不切实际,但公司预判到马斯克"星链"计划的可行性并积极参与其研发。同样,MLCC项目从2017年到2021年并未产出任何产品,研发投入亏损达4.2亿元,落地益阳后又亏损近7亿元,到2026年底累计亏损将超过10亿元。这些持续的、抵制住诱惑的投入,使得新产品能够逐步释放,并相信公司未来几年将进入成长的通道。

作者声明: 本文转载自第三方,旨在提供资讯参考,并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日,作者与文中提及的标的不存在持仓关系。

合规声明:本站发布的所有文章及观点均系个人研究共享,投资心得交流,不代表本站立场,且不构成任何形式的投资建议。投资者据此操作,风险自担,请务必保持独立审慎的决策态度。