8月31日早上，马斯克在网上传了一句话：到明年底的时候，人工智能可以做到比人更高效地完成所有的数字工作，但是不能做改变原子的事情。看到了这个推送的时候，我正做在阳台的躺椅上。窗台上的一盆薄荷被晚上的风摇晃着，空气中弥漫着雨前潮湿的味道，仿佛有一块湿透了的布盖在鼻尖上一样。
我读了三遍这句话。第一次读的时候感觉后背发冷，第二次读的时候想到了自己每天上班写下的各种方案和表格，第三次读的时候忽然明白了什么。
大家认为这个问题是关于“人工智能是否会替代你”的，实际上的问题是：当智能已经超过了你，并且把你的智力也降到了白菜价的时候，你用什么来抵消呢？
几个月前，OpenAI将GPT-5.6 Luna的API价格降低到原来的80%。把输入的成本降到每百万token 0.20美元，把输出的成本降到1.20美元。上一代旗舰GPT-5.4的价格是2.50美元、15美元。智能指数相差3分，价格相差12.5倍。
是什么样的概念呢？让你用人工智能写一本书，成本只有一元钱。在苏州的菜市场里，三条钱买不到一条活鲫鱼。
1. 你手里的这颗“菜”已经由有机菜变成了大众化的产品
过去我们依靠编写代码、进行分析、绘制图表、撰写报告来谋生，这些技能就像菜市场上的新鮮有机蔬菜一样，是稀有的、有价值的。有人出高价是因为只有你才会种，或者只有你们这些人会种。
现在已经不同了。大模型就像一条冷链物流一样，把知识从少数人那里直接搬到每一个人的摊位上。人工智能写的方案就像新鲜的蔬菜一样，质量很好，但是价格很低。你花了十年时间学到的手艺，在一个月20美元的订阅里就没了。
到了十九世纪末的时候，智利就掌握了全世界天然硝石贸易。白色的晶体被从沙漠中开采出来，装上船之后就换来了税收以及铁路。到1901年的时候，智利的硝石已经占据了全世界固定的三分之一以上。1913年，德国巴斯夫开始建设第一个工业化的合成氨厂，弗里茨·哈伯发现了从空气中固定氮的方法，卡尔·博施把实验室里的反应变成了一套可以连续运转的工业体系。到1936年的时候，智利在全世界氮生产中的份额只剩下7.6%了。
智利人没有变得懒惰，矿工也没有放弃自己的技能。而改变的是人们对这项资产的估值。这就是哈伯-博施时刻：一种新的技术学会了合成以前只能在少数地方获得的稀有物品，老资产的所有者还在，但是新的资产却已经没有了。
从2024年起我就用写作的方式进行复盘，在书桌旁边写下了一句话：要警惕一切因为你会什么就给你高溢价的东西，这个溢价并不是给你的，而是给稀缺性的。一旦稀缺性没有了，溢价就会跑得最快。
现在每天写推文的人坐在一把椅子上，闻着薄荷的味道，突然觉得“会写”的事情就像一盆花盆里的蔬菜一样——看着是绿色的，但是数量很少，在外面的大棚里可以按吨来供应。
但是也有可能是自己想多了。观察的标准只有一个：把人工智能生成的东西和人工制作的东西一起放在客户面前，客户还会愿意为“人做的”多出一毛钱吗？差价就是人的残值，如果愿意的话；如果不愿意的话，那么残值就归零了。
手里拿着的东西已经不值钱了，如果继续摆在摊位上，那菜也不会卖得出去。
2、信任就是冷库里拿不到的一份菜
智能越低，验证的成本就越大。答案越多的人就越没有把握了。
人工智能可以每秒钟产生大量的好的建议，但是它不能回到十年前去为一个人准时交出、承认错误、拒绝诱惑，并把它们都记录在一个名字之下。它模仿人的语气，就像用味精调制出来的汤一样，闻起来很香，但是喝下去之后就会知道并不是一锅老火慢炖的味道。
博弈论中有一个非常简单明了的观点。一次性的交易中，人们只考虑眼前的利益；而多次的交易中，今天占了便宜就会失去以后的合作机会。声誉就是一种抵押品，它的价值来源于别人知道你会再来。
所以智力与信任的区别就是这个了。智力可以分批购买，但是信任只能排队等待。内容生产是可以同时进行的，但是信用记录是需要一天天积累起来的。机器可以模仿出一种风格来，但是不能代替你熬夜。
人们往往把个人品牌当作头像、口号和粉丝数量来对待。很肤浅。真正意义上的个人品牌就是一条公开的判断记录，在还没有形成共识的时候你说了些什么，之后又发生了什么；当你犯错误的时候你是如何应对的；当利益摆在眼前的时候，你是否悄悄地改变了标准。
蔬菜的好坏可以通过大棚来保证，但是回头客只会认可会和人说话的摊贩。
手里要有自己的摊位，并且有随时收摊的权利
把风险想到底的话，很多人命门并不是因为人工智能太强，而是所有的生存条件都被锁定在一个点上了。工资来自于一个公司、客户来自于一个平台、作品存在于一个账号中、工作依靠一个模型。任何一个环节停止运转，人们就会处于寒冷的空气中。
对冲并不是让你学会很多种技能。你既会写文案又会做PPT，还会用AI来做PPT，表面上看是三种技能，但是底层都是同一个头寸：廉价数字智能。当模型一更新的时候，它们就一起下跌了。
塔勒布的杠铃策略说得很清楚。一端是极保守，一端是极进取，在两者之间看似最安全的地方其实是最不安全的。如果换成一般的人：保守的一端，持有AI下跌也不会碰到的东西；进取的一端，则毫不迟疑地使用最强的模型来工作。中间一大块“稳定工作”的流程已经被人工智能所代替了，收入只由一个雇员掌握，并没有享受到杠杆上升的好处，但是要承受商品化下降的压力。
人工智能就是可以撬动整个地球的杠杆，但是支点一定要放在自己的脚上。
回到8月31日早晨。把手机放在窗台上，薄荷味还很浓。马斯克的话中有一个词让我一直思考着：对冲。并不是让你赢，而是在波涛汹涌的时候你手里还有其他的筹码。
你有没有想过自己的收入中有一部分是会被人工智能降低价格的？
你手里拿的“菜”是不能通过冷链运输过来的，还是可以等到第二天由大棚按吨供应出来的？
假如明天你在工作中所有的数字都失去了价值，那么还有人会为你的存在买单吗？
守着摊位就不会把锅端走了。
风险提示：本文是根据公开的信息进行的个人复盘和思考，并不能作为任何的投资建议。人工智能对于就业以及资产价格的影响具有很大的不确定性，所以读者要自己做出判断。
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。