特斯拉"飞行汽车"亮相，A股又有谁真能接到订单？

特斯拉"飞"上天，谁的订单真的会增加？



当地时间2026年10月15日，特斯拉在美国得州SpaceX火箭测试场发布新一代Roadster，凭借与SpaceX联合开发的“A71”冷气推进系统完成腾空落地、吸附墙面、原地翻滚等动作，瞬间点燃全球资本市场对“飞行汽车”的热情。中国官网同步开放预订，意向金33.2万元可退，量产计划定在2028年。



马斯克那句“人类驾驶时代最后的巅峰之作”言犹在耳，A股飞行汽车概念股已应声上涨。但热闹背后，一个核心问题亟待厘清：同样贴着“飞行汽车”标签，汽车配套、航空制造、低空运营，赚的根本不是一种钱；一场技术展示发布会，绝不能等同于全产业链订单的兑现。先分清：Roadster≠eVTOL，不是同一套动力系统

市场最容易混淆的，是把Roadster的“冷气推进”和eVTOL（电动垂直起降航空器）画等号。事实上，两者虽都被归入“飞行汽车”概念，却有着本质区别：

Roadster：本质仍是高性能电动跑车，冷气推进器靠高压气体喷出调姿，实现短时腾空和姿态修正，既不是垂直起降，也不是真正意义上的飞行汽车；其产业链逻辑更偏向汽车配套，核心是车型定点、量产交付。eVTOL：电动垂直起降航空器，需要满足航空器适航、生产和运营等全套航空级要求，产业链覆盖航空制造、低空运营，商业化路径完全不同。

最典型的例子就是保隆科技。公司公开业务包括空气弹簧、储气罐等汽车配套产品，但空气悬架储气罐与Roadster的特殊推进系统并不是同一种产品。能生产储气罐，不等于已经进入特斯拉新车供应链。判断业务关联，必须核对具体产品、具体用途、具体车型，不能只看名字“沾边”就下结论。

概念股全景：谁在蹭热点，谁有真订单？

本文我们梳理了市场关注度较高的相关标的，按业务属性分为三大类，逐一拆解其“订单真实性”的验证逻辑：

一、汽车零部件供应链：看客户定点与实际交付

这类企业的收入公式是单机价值量×实际交付数量×供应份额，核心要盯“有没有拿到对应车型的正式定点、客户实际采购多少”。

拓普集团、三花智控、旭升集团（特斯拉传统零部件供应链）：
作为特斯拉核心供应商，它们的基本盘来自Model 3/Y等走量车型。Roadster定位小众超跑、量产时间晚、规模有限，即便后续进入供应链，对整体业绩的弹性也需理性测算，不能直接按“飞行汽车”重估。

保隆科技（空气悬架联想）：
拥有空气悬架储气罐业务，但传统汽车配套不能直接等同于Roadster推进系统订单。真正需要验证的是：是否有针对新车型的新产品定点、量产配套何时落地。

光威复材、中复神鹰（碳纤维材质联想）：
Roadster采用碳纤维单体壳结构，对碳纤维材料需求有想象空间。但同样要区分：是实验室样件用料，还是量产车型的稳定供货？具体供应份额、单机价值量仍待验证。

京城股份、中材科技（高压储气瓶联想）：
Rocket版配备600升高压压缩空气储存罐，让高压储气瓶企业进入视野。但汽车用储气罐与工业、航空用气瓶在标准、认证体系上差异巨大，能否切入、切入多少，都需要更明确的业务证据。

王子新材（薄膜电容业务）：
通过宁波新容经营薄膜电容业务，但电容可应用于新能源汽车、工控等多个领域，不能把全部电容收入都理解成飞行汽车增量，需拆分具体应用场景和客户。

二、航空零部件与eVTOL配套：看机型进度与批量供货

eVTOL产业链的逻辑和Roadster完全是两条线，核心看联合开发能否转化为产品认证、批量采购和销售收入。

英搏尔：
与亿航智能合作开发eVTOL集成式电驱动系统，这与Roadster的冷气推进路线不同。看点在于：合作能否从研发阶段进入定型、取证，最终形成批量订单。

天汽模、铭科精技：
两家均披露过与小鹏汇天相关的业务：天汽模子公司提供部分钣金零件及表面处理，铭科精技承担模具工艺和零部件生产（2024年处于研发、样件交付阶段）。需要跟踪的是具体机型进度、供货数量，以及是否从研发样件进入批量交付。

三、整机制造与低空运营：看适航、交付与付费需求

越往产业链下游，收入兑现的周期越长，验证维度也越复杂。

万丰奥威：
经营通航飞机制造，2026年半年报披露继续推进eVTOL新机型研发与适航取证。作为整机企业，新机型的适航进度、生产能力、实际交付数量才是决定业绩的关键，一次技术展示不代表商业化落地。

中信海直：
主营通航飞行、维修等服务，现有核心收入来自海上油气飞行。低空运营的增量逻辑，需要看实际运营收入、新增服务合同/作业量、运营成本，而不是单纯的“有布局”。

从“飞行概念”到利润，中间隔着什么？

发布会证明的是技术有新进展，却不能替每一家概念股证明订单。不同环节的企业，从概念到利润的传导路径截然不同：

零部件企业：技术能力 → 客户定点 → 实际采购 → 交付与收入。“定点”不能直接当成全部订单已经执行，最终要看客户实际生产多少、企业交付多少。

整机企业：机型研发 → 适航审定与生产条件 → 客户交付。航空器需要满足相应适航要求，适航是商业化进程中的独立环节，不能用一次展示代替。

运营企业：取得相应运营条件 → 开展服务 → 客户付费 → 扣除运营成本。有飞机、有合作协议，与持续获得运营利润，是完全不同的阶段。

当前eVTOL市场仍处于取证和商业化初期。据机构预测，eVTOL航空器市场规模预计由2031年的31.9亿美元增长至2035年的50.8亿美元；行业竞争正从概念弹性转向批量交付、运行安全、单位成本和商业闭环。具备真实订单、型号配套和运营能力的企业，才有望率先受益。

多维度看行情：热点能走多远？

回到当下市场环境，这轮“飞行汽车”行情并非孤立事件：

外围市场：美股科技股持续走强，纳指创新高，特斯拉本身的技术叙事（机器人、无人出行、飞行汽车）不断为市场提供新的估值锚点；亚太市场同样对低空经济、AI+低空等方向给予高关注度。中东局势虽有波动，但全球资金风险偏好整体偏向科技成长主线。政策面：国内低空经济支持政策持续加码，香港正制订《发展低空经济规划行动纲领》，推进跨境低空物流试飞、智慧低空交通管理系统建设；工信部明确将加快打造低空经济等新兴支柱产业。空域管理、适航体系、起降网络等基础设施逐步完善，为产业长期发展铺路。资金面与三季报：当前正值三季报披露期，市场对“业绩验证”的敏感度提升。纯概念炒作的标的容易在业绩窗口分化，而有真实订单、收入兑现逻辑的公司更易获得资金持续认可。上游资源品涨价、原材料成本波动也是影响产业链利润分配的重要变量。无人驾驶共振：特斯拉重心已转向机器人和无人出行，Cybercab接入Robotaxi运营、Optimus人形机器人产线开建，Roadster作为“最后一款手动驾驶车型”，其象征意义大于销量意义，真正的产业主线仍在无人化、智能化的大趋势中。结语

特斯拉Roadster的“飞行”演示，无疑把飞行汽车与低空出行的产业关注度推向了新高度。但发布会展示的是技术上限，量产订单决定的才是商业规模。这轮行情真正的分水岭，从来不是谁的产品名字里带着“飞行”，而是谁能够从技术展示走向真实采购，最终把交付变成收入和利润：

✅ 汽车配套，看具体车型；✅ 航空零部件，看具体机型；✅ 整机制造，看适航与交付；✅ 低空运营，看付费需求与成本。

真正连接热点与业绩的，不是“都能飞”，而是“给谁供货、交付多少、何时收钱”。在概念沸腾的时候，多一分冷静的验证，才能在潮水退去时，守住真正的价值。

注：以上内容来自网络，未经核实，不构成任何投资建议，请谨慎参考！如有侵权，请私信联系删除！欢迎各位老师点赞、评论、转发，谢谢！㊗️各位老师发大财、股市长虹！

作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。