盈峰环境:设备在手算电协同受益算力大基建

2026-06-09 19:56:032

盈峰环境2026年第一季度的使用权资产(约42.50亿元),可以理解为它借杠杆"撬动"进来的算力服务器总货值,而非代表其拥有的算力。
其算力卡数量的推算,取决于服务器配置(会计角度是总货值):
· 常规配置(如8卡H100/H200):假设单价300万元/台,可推算约 1.1万张(约1,417台)。
· 高端配置(如顶级B300):假设单价450万元/台,可推算约 7,500张(约944台)。
另外需要注意的是,使用权资产是其整体算力业务规模的一部分。截至2026年第一季度,公司"长期应收款+使用权资产"的总规模已达 73.46亿元,这反映出其业务扩张节奏正在明显提速。
关于盈峰环境的算力业务与垃圾焚烧发电,你提到的这两个方向确实都已取得实质进展,但需要区分已落地到财报利润和尚在布局中的概念性业务:
---
一、算力业务:已有收入落地,但尚未形成利润贡献
✅ 已落地的业绩:
2025年年度报告首次单列"智云计算"收入项,实现 2.48 亿元(同比增长2983%),毛利率为18%。根据公司公开回复,"目前算力租赁相关业务营收占比较低,2025年暂未对公司经营业绩形成重大贡献",意味着这2.48亿收入更多是规模爬坡阶段的初期体现,尚未产生可观的净利润。
🚀 正在加速的布局:
· 截至2026年Q1,算力租赁对应的"长期应收款+使用权资产"总规模已达73.46 亿元;
· 公司计划2026年向"盈峰智算科技公司"提供50亿元授权担保额度用于算力租赁业务。
这意味着硬件端已大量引入,资产负债表上的算力资产已非常可观,但盈利能力的释放仍需时间。这点与利通电子2025年算力净利润3.38亿、毛利率近50%的阶段存在明显差距。
---
二、上海黎明智算中心:典型案例,但不是盈峰环境直接运营的项目
上海黎明智算中心确实是一个将垃圾焚烧发电与算力结合的标杆项目,但该项目由浦发集团(浦发环保能源+黎明资源)主导建设,并非盈峰环境的资产。
它的具体落地情况如下:
· 产能配置:日处理2000吨垃圾,可为智算中心供应约70%的绿电,配套溴化锂吸收式制冷利用余热制冷;
· 能效水平:依托垃圾焚烧绿电+余热制冷,PUE(电能使用效率)可降至 1.27 以下,远低于全国平均水平;
· 算力规模:2025年Q4具备交付条件,可提供约12EFLOPS的算力输出能力;
· 政策认证:项目已获批为国家级算电协同试点项目。
⚠️ 对盈峰环境的启示:虽然上海黎明并非盈峰环境的项目,但这一成功案例极具示范意义,核心价值在于"垃圾焚烧绿电+余热制冷"的算电协同模式被政策层面高度认可。盈峰环境拥有类似的垃圾焚烧产能禀赋,同样具备复制该模式的底层条件——这也是为什么多个研报将其与上海黎明模式列为"建议关注"的主要原因之一。
---
三、垃圾焚烧发电的三大核心优势
从上海黎明项目的运行数据可以提炼出垃圾焚烧发电的核心优势:
优势维度 具体内涵 数据体现
绿电直连 政策已明确支持绿电直连新模式(发改委2025年5月印发通知),允许垃圾焚烧发电企业直接向数据中心等用户供电,垃圾焚烧属绿电范畴,能解决IDC能耗指标问题 垃圾焚烧发电平均上网电价约0.6元/度,较工商业均价0.7元/度低约15%,可助数据中心降本
运行稳定 垃圾产生量受季节波动小,机组可实现24小时连续运行,年利用小时可达8200小时,稳定性可与核电媲美;相比之下,风电、光伏受天气影响明显,波动较大
制冷协同 垃圾焚烧产生的蒸汽、热水等余热可驱动溴化锂吸收式制冷机,取代耗电压缩机,显著降低PUE 采用余热制冷技术,年节省电费约500万元,上海黎明项目PUE已降至1.27以下
经济性 垃圾焚烧度电营业成本约0.37元/度,远低于东部工业电价(约0.7元/度),"算电一体化"模式下可创造约0.57元/度的价差收益
从绿电直连、稳定供电到余热制冷降PUE,垃圾焚烧天然具备了算力中心最需要的三大要素,这也是为什么政策层面和产业资本正在加速推动这一模式落地。
---
四、综合定位:绿电禀赋强,算力落地需时间
盈峰环境目前的算力业务状态可以概括为:
· ✅ 起步已落地:2.48亿元智云计算收入已体现在2025年年报中,证明业务端有实质进展;
· ⚠️ 仍需时间验证:2025年对净利润贡献有限,毛利率仅18%远低于利通电子的49.69%,说明初期仍处于投入和规模爬坡阶段,尚未进入"现金奶牛"成熟模式;
· 🔮 核心禀赋待兑现:公司2025年全年垃圾焚烧发电量约46亿度,若能通过"算电协同"模式将其中部分绿电直供自营或合作的算力中心,将在成本端形成极大优势。这46亿度的发电规模,是整个算电协同逻辑的最大支撑。
基于这种估值分化,如果看好算电协同的长线逻辑,盈峰环境的低估值+绿电禀赋具备一定安全边际;如果追求算力业务的短期利润兑现弹性,利通电子等已经证明盈利能力的标的仍是更优选择。

作者声明: 本文转载自第三方,旨在提供资讯参考,并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日,作者与文中提及的标的不存在持仓关系。

合规声明:本站发布的所有文章及观点均系个人研究共享,投资心得交流,不代表本站立场,且不构成任何形式的投资建议。投资者据此操作,风险自担,请务必保持独立审慎的决策态度。