电科思仪、联讯仪器、万里眼三家企业在CIOE 2026展会上的动态，可以看出它们虽然都瞄准了AI算力驱动的光通信测试市场，但切入路径和竞争壁垒差异非常明显。联讯仪器在量产测试领域已建立先发优势，电科思仪则从光域研发测试侧翼包抄，而万里眼试图用“网络+光调制”的全场景方案另辟蹊径。
📊 核心竞争力与市场定位对比
联讯仪器 (688808.SH)
· 核心优势：量产测试的“电域”闭环，是全球第二家推出1.6T全部核心电域测试仪器的厂商。
· 关键产品与客户：65GHz采样示波器、120GBaud时钟恢复单元、1.6Tbps误码分析仪已量产供货，导入中际旭创、新易盛、光迅科技、Coherent等头部客户。50G PON测试方案覆盖OLT/ONU突发误码测试。
· 场景定位：光模块量产产线的物理层电信号测试，解决“测快、测准”的量产痛点。
· 潜在短板：光域测试（如光谱分析、光波元件分析）并非其独立产品线强项，更多是作为方案中的内置模块或集成能力出现。
电科思仪 (301689.SZ)
· 核心优势：光域测试的“全参数”覆盖，在光谱分析、光波元件分析、可调谐光源等光参数测试领域产品线最完整。
· 关键产品与客户：170GHz光波元件分析仪（6433QA）为展会最高频率；6362系列光谱分析仪已有超6000台在手订单。产品已进入中际旭创、新易盛、光迅科技、源杰科技、华为、中兴等客户。
· 场景定位：光芯片/光模块的研发验证、样品可靠性筛查及预量产阶段的性能评估，在光域参数测试上具备系统级方案能力。
· 潜在短板：在量产线的高速电域测试（如采样示波器、误码分析仪）上，目前缺乏自研的成熟量产产品，电域“三件套”尚未形成闭环。
万里眼 (新凯来旗下)
· 核心优势：“网络+光调制”的差异化路径，从系统级网络测试和相干光调制分析切入，避开与联讯在光模块产线电测的直接竞争。
· 关键产品与客户：1.6T网络测试仪支持L1-L3层仿真，整机容量6.4T；90GHz光调制分析仪支持150G波特率，面向相干光通信测试。同时拥有90GHz实时示波器等电学测试基础。
· 场景定位：光网络系统验证、智算中心组网测试、相干光模块研发等，强调“芯片—模块—网络”全链条。
· 潜在短板：作为展会新发布方案，在光模块量产测试环节的客户导入和规模化落地进度尚不明确，需要时间验证。
💎 总结：三种路径的竞争实质
这三家企业代表了国产光通信测试突围的三条不同路径：
1. 联讯仪器走的是 “电域深耕+量产切入” 的路径。它在光模块产线的核心电测环节建立了最深的护城河，直接受益于光模块厂商的扩产节奏，客户粘性强，但未来若想提供更完整的方案，需要补足光域测试能力。
2. 电科思仪走的是 “光域全栈+研发侧翼” 的路径。它凭借光域测试的深厚积累，从研发和验证环节切入，避开与联讯在量产电测上的正面交锋。其风险在于，光域测试的单线价值量相对电域较低，且若无法向量产电测延伸，在光模块厂商的整体设备采购份额中可能被压制。
3. 万里眼则试图 “升维竞争” ，从网络系统测试和相干光调制分析这两个更高维度切入。这个方向的技术门槛极高，若能在智算中心组网验证和相干光通信测试中站稳脚跟，将形成独特的差异化优势，但其在光模块量产环节的落地能力仍需观察。
整体来看，联讯在量产电测的领先地位短期内较难被撼动，电科思仪的光域优势是其稳固的基本盘，而万里眼的差异化路径能否走通，取决于其方案在系统级测试场景中的实际验证效果。
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。