数字货币:涨停潮背后,楚天龙11天7板,公司却说数币收入不到5%

2026-09-05 19:54:274

2026年是数字人民币的制度拐点之年:"数字人民币2.0"落地,实名钱包余额计息并纳入存款保险,数字人民币从"数字现金"升级为"数字存款货币";运营机构年内两度扩容(4月新增12家、8月新增8家)至30家;mBridge多边央行数字货币桥从试点转向规模化商用。产业链的核心矛盾是:政策与基础设施提速在先,上市公司业绩兑现严重滞后——多数标的公司自己公告数币收入占比不足5%甚至不足1‰。当前板块9月初已连续大涨(楚天龙11天7板),追高需极度谨慎。

产业链分层 + 核心个股上游:安全载体与硬钱包(芯片、卡片、终端)
公司
一句话定位
卡位环节
楚天龙
数字人民币硬钱包概念纯度最高的智能卡厂商,产品覆盖可视卡、穿戴设备
硬钱包/嵌入式安全产品
恒宝股份
首批参与央行数字人民币试点的金融科技公司,卡类+模块+安全终端全布局
硬钱包/金融数据安全
东信和平
智能卡与数字身份安全龙头,硬钱包已落地园区、展会、民生消费场景
硬钱包/数字身份
中游:支付流通与收单(牌照为王)
公司
一句话定位
卡位环节
拉卡拉
国内头部第三方支付/收单机构,数字人民币收单+跨境支付双轮驱动
收单/跨境支付
海联金汇
智能制造+金融科技双主业,持有第三方支付牌照,具备数币支付服务能力
收单/跨境支付
翠微股份
商业零售+第三方支付(海科融通),已支持数字人民币收款
收单/场景受理
下游:银行IT与跨境基建(系统改造承包商)
公司
一句话定位
卡位环节
四方精创
商业银行IT服务商,全程参与mBridge与香港Project Ensemble代币化项目
跨境数币系统/银行IT
个股横向对比
公司
卡位环节
2026H1业绩
业绩兑现度
弹性标签
核心差异
楚天龙
硬钱包
营收3.19亿(-30%),亏损6212万
⏳早期(数币收入占比<5%)
弹性(高辨识度)
概念最纯,但主业卡类滑坡,11天7板后市值近百亿
恒宝股份
硬钱包
营收2.89亿(-49%),亏损4580万
⏳早期("少量收入,未成规模")
弹性(老面孔)
首批试点辨识度高,收入高度依赖传统卡业务
东信和平
硬钱包
营收7.43亿(+9%),净利9120万(+9%)
⏳早期(数币收入占比<1‰,2026年无新增订单)
防守
硬件端唯一稳定盈利,动态PE约58倍不便宜
拉卡拉
支付收单
营收32.57亿(+23%),归母6.69亿(+192%)
✅已兑现(但靠支付基本面+投资收益)
龙头
扣非+50%,跨境支付额+46%,动态PE约13倍
海联金汇
支付收单
营收28.09亿(-17%),归母1.31亿(+6%)
⏳早期
弹性(低市值)
支付牌照+跨境资质,汽车零部件主业占72%托底
翠微股份
支付收单
营收9.66亿(-14%),亏损7204万(减亏64%)
⏳早期
防守(偏弱)
连续四年亏损,数币仅是收单场景叠加项
四方精创
银行IT/跨境
营收3.53亿(+15%),归母3634万(-17%)
⏳早期(mBridge真实参与但增收不增利)
弹性
境外收入占79%,最贴近香港Web3/mBridge基建
分层推荐🟢 确定性最高

拉卡拉
— 板块内唯一"业绩已兑现+逻辑直接"的标的:收单基本盘回暖(境内交易额2.25万亿、+15%),科技服务+51%,跨境支付与外卡交易额分别+46%、+82%;数字人民币跨境基础设施转向规模化商用,持牌收单机构是最直接受益方。动态PE约13倍,是板块里唯一能看基本面的票。注意归母净利高增含出售股票投资收益,扣非口径+50%更真实。

🟡 弹性最大

四方精创
— mBridge全程参与者+Project Ensemble代币化交收,是A股最贴近香港数字金融基建的软件商,境外收入占比近八成且持续扩张。小市值(总股本5.3亿股)、机构覆盖低、题材纯度高,9月4日已20CM涨停。代价是估值贵:中报净利下滑17%,"增收不增利",只能用主题轮动框架参与,不能按成长股逻辑持有。

🔴 风险收益比最优

海联金汇
— 市值约77亿为板块最低,第三方支付牌照+跨境资质真实在手,智能制造主业(汽车零部件)提供基本面托底,下行空间相对有限;若数币跨境支付放量,支付业务弹性可观。相比之下楚天龙恒宝股份亏损主业+翻倍概念涨幅,风险收益比已明显恶化。

风险提示

兑现风险(最核心)楚天龙恒宝股份东信和平均已主动公告——数币相关收入占比不足5%、少量、不足1‰,且东信和平2026年以来无新增订单。本轮行情本质是政策预期驱动,业绩证伪风险高。
追高风险楚天龙11个交易日7板、累计涨幅超80%,换手率连续超20%;板块9月4日集体涨停后,短线博弈已进入高波动的击鼓传花阶段。
增收不增利:硬件卡类(楚天龙、恒宝)传统主业持续萎缩,银行IT(四方精创)毛利率下滑,数币订单规模不足以对冲。
技术路线与竞争风险:硬钱包渗透率低于预期;账户型数字人民币App可能绕开硬件载体;稳定币等并行叙事可能分流政策资源与资金关注度。
政策节奏风险:"稳步发展"仍是主基调,运营机构扩容≠交易量爆发,硬件与IT投入的兑现周期可能长达数年。

本报告基于公开信息整理,仅供参考,不构成投资建议。投资者应独立判断,自行承担投资风险。报告中的数据、观点可能存在滞后性,请以最新官方信息为准。

作者声明: 本文转载自第三方,旨在提供资讯参考,并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日,作者与文中提及的标的不存在持仓关系。

合规声明:本站发布的所有文章及观点均系个人研究共享,投资心得交流,不代表本站立场,且不构成任何形式的投资建议。投资者据此操作,风险自担,请务必保持独立审慎的决策态度。