OCS讨论再起，几点看法：
从产业反馈，NV目前内部对OCS的采用和讨论还比较早期，和去年8月我们验证到谷歌将大规模上OCS有差异，但市场对Feyman架构scale-up二层Dragonfly用OCS的讨论热度高，粗略测算一下，假设NVL1152的Feyman方案，单卡28.8T的NVLink带宽，二层Dragonfly部分2:1的收敛，假设用3.2T的CPO来出光口，对应OCS端口在5184个，#即一个Feyman芯片对应4.5个OCS的端口，1152卡对应18台300口（实际有效用288口）的OCS交换机，这个配比高于谷歌scale-up侧，一个TPU对应1.5个OCS端口的配比。
从工作原理来看，OCS交换不需要光电转化，市场会担心OCS起量会减少光模块/CPO用量，#但若细看谷歌批量用OCS后光模块配比反而增加了，非常有意思，实际上谷歌是所有厂商中光模块配比最高的。
因为目前OCS和电交换机更多是协同，而不是替代：1）OCS切换速度慢，目前MEMS和DLC方案在毫秒级vs电交换机在微秒级以上；2）OCS单独使用需要重新设计网络拓扑，生态不成熟；3）OCS不具备存储转发、路由决策、流量整形、拥塞控制等分组交换功能，和电交换机更多是互补。4）Scale-up反而是OCS的主战场，光互联的增量市场。
OCS作为光学系统设备，预计中国大陆厂商在量产上会有较大优势，#看好头部模块厂商中际旭创、新易盛深度参与OCS整机，OFC上有产品demo。器件及代工环节关注#腾景科技、光库科技、德科立 等。
其他关注点，DCI侧OFC交流反馈积极，订单在陆续积压；光模块上游，光芯片、光芯片衬底、旋光片等环节持续有短缺预期在发酵，涨价预期强，适配当下的情绪和风格，但不影响对头部模块厂商的业绩判断。
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。