·
广东关注同有科技300302：收购忆恒创源绝对控股权的预期再度升温！股权归集动作核心判断：优先服务同有科技并购
，绝非重启独立IPO结合年报变更记录
、撤回辅导时间
、协议约束三层证据拆解：一
、先明确两个关键前置事实1. 忆恒创源已于2026年5月14日主动撤回IPO辅导
，独立上市通道正式关闭；2. 本次2026年6月5日股权变更：西安迅储从16.761%增持至25.531%
，承接杭州网忆8.77%全部退出股份
，所有分散外资持股
、配套持股平台全部归集到单一过桥主体西安迅储；3. 原始投资协议硬性条款：若忆恒无法完成IPO
，西安迅储持有的全部股权
，同有飞骥（同有科技全资平台）拥有独家优先收购权
，禁止对外卖给第三方
。二
、为什么不可能是重新IPO？4条硬证据1. 主体层面股权架构完全不满足IPO申报要求IPO要求股权清晰
、无代持
、无集中过桥持股平台；现在把多笔分散股权全部归集到单一过桥公司西安迅储
，人为制造一个25.53%的大额单一股东
，属于典型并购前归集操作
，而非IPO规范架构
。2. 时间线完全矛盾5月14日刚主动撤IPO辅导
，仅20天后6月初集中清退小股东
、归集股权；如果计划重启IPO
，正确操作是清理多层嵌套
、分散集中持股
，而非反向归集股权
。3. 过桥平台的设计逻辑只为并购服务西安迅储
、北京迅储智联同法人王捷成
，北京迅储注册地距同有总部仅1.2公里
，专门驻场对接谈判；纯股权过桥平台无实际经营业务
，这类架构是上市公司收购上游标的标准资本工具
，IPO完全不需要搭建两地配套操作平台
。4. 历史外资退出路径设计2025年外资机构打包转让股份时
，直接统一过户给西安迅储
，而非分散转让给多家产业/财务投资者
，从源头就锁定股权最终只能流向同有科技
。三
、本次股权归集真实目的：为同有科技并购重组扫清全部障碍1. 简化交易对手
，大幅降低并购合规与谈判成本原本外资
、多个合伙平台分散持有股份
，同有收购需要和十几家主体分别谈判
、签署转让协议；现在全部归集到西安迅储一家
，未来收购仅需对接单一股东
，大幅缩短重组方案
、审计评估
、股东大会流程
。2. 消除IPO对赌遗留风险早年外资投资时设置IPO业绩对赌
，撤辅导后触发回购条款；把全部外资股权归集至西安迅储统一承接
，一次性了结所有外资对赌
、外汇
、税务遗留问题
，避免并购时出现股权质押
、纠纷
、第三方异议
。3. 为上市公司重大资产重组铺路（监管披露层面）- 股权集中后
，交易结构清晰：同有通过发行股份+现金收购西安迅储25.53%股权
，叠加自身原有16.82%持股
，可实现对忆恒创源控股；- 提前完成全部内资化变更（外资彻底退出）
，规避跨境股权收购的商务部
、外管局审批复杂流程
，重组审核难度大幅下降；4. 配套线下对接载体加速落地北京迅储智联设在同有总部隔壁
，专门对接估值测算
、重组预案
、法务
、交易所问询材料
，股权归集完成后双方即可启动重组方案细节磋商
。四
、补充两种可能性排除1. 管理层回购/第三方产业资本收购：协议明确约定独家优先受让权
，西安迅储股权不能卖给同有以外任何主体
，此路径法律上锁死；2. 分拆
、借壳上市：忆恒本身已经撤辅导
，标的体量
、业务匹配度均不支持借壳
，且股权归集架构不符合借壳申报标准
。总结本次系列股权变更100%服务于同有科技并购重组
，不存在重启IPO的逻辑与条件；整套操作是标准前置筹备动作：归集分散股权
、了结外资对赌
、完成全内资变更
、简化交易对手
，为上市公司收购忆恒创源控股权扫清所有工商
、法律
、审批障碍
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。