银谷科技“入主”经纬辉开:一场精妙的资本棋局

2026-07-31 00:01:3819

2026年的资本市场,一场没有硝烟的控制权博弈正在经纬辉开(300120)身上悄然上演。与传统的举牌、要约收购不同,这场棋局的操盘手——深圳银谷科技集团有限公司,走的是一条“资产换股权、管理换控制”的迂回路径。


一、棋局起点:8.5亿现金收购“中兴系统”


2025年10月,经纬辉开宣布拟以8.5亿元现金收购银谷科技等股东持有的中兴系统技术有限公司100%股权。2026年3月10日,中兴系统完成工商变更,成为经纬辉开全资子公司。


这笔交易表面是上市公司收购资产,实则是银谷科技“入主”的敲门砖——通过出售核心资产,银谷科技获得7.65亿元现金回笼,并以此为筹码进入了上市公司内部。


二、核心落子:管理层全面“银谷化”


真正的杀招在管理层。交易完成后,银谷科技核心人马迅速接管经纬辉开关键岗位:


· 周发展(银谷科技董事长)于2026年3月当选董事,随后被选举为公司董事长
· 周成栋(银谷科技法定代表人、中兴系统总经理)于2026年2月被聘任为总经理,3月当选非独立董事
· 王蕾(银谷科技财务总监)出任财务负责人


2026年6月,原董事长陈建波提名的“老班底”非独立董事刘征兵、独立董事贺永强先后辞职。旧管理层彻底出局,具有“南方银谷系”背景的周氏兄弟全面接管。


周成栋正是周发展之兄,二人为一致行动人——这是一场家族式的资本运作。


三、股权暗线:张田田的“4.66%”之谜


2026年6月16日,原属陈建波阵营的股东西藏青崖(持股4.66%)发生变更,张田田通过其全资控股的深圳星耀香江科技接手。变更后,西藏青崖更名为深圳青崖,与陈建波的一致行动关系自动解除。


张田田何许人?她曾是优必选科技中国区投资部高级总监,名下还控股一家投资管理公司。虽然公告称其与陈建波无关联,但与银谷科技是否存在某种默契,目前仍是谜团。


4.66% 的持股比例极为关键——银谷科技承诺的2亿元增持若完成(约5.72%),两者合计将超过陈建波10.09% 的持股。张田田究竟是独立第三方,还是银谷科技的“白手套”?这或许是这盘棋最大的悬念。


四、终极底牌:铱加科技与“类借壳”野望


银谷科技的野心不止于此。经纬辉开子公司中兴系统持有深圳铱加科技7%股权,而周成栋通过银谷数科持股34.28%,合计控制铱加科技约42%股份。


铱加科技聚焦光芯片和光模块,2024年底入选深圳科创局“1.6T光芯片重大专项”。有投资者猜测,银谷科技未来可能将铱加科技注入上市公司。但上市公司已明确回应:铱加科技当前光模块尚未批量出货,营收规模较低,1.6T光模块尚在研发中,未取得重大突破。且公司合并范围内不存在光芯片和光模块业务。


虽然面临“类借壳”的监管难题和铱加科技自身商业化滞后的现实,但这无疑是银谷科技手中的一张远期底牌。


五、暗藏的王牌:诺思微股权价值


除了铱加科技,经纬辉开还持有另一块极具价值的资产——诺思(天津)微系统有限责任公司。


截至2026年1月,经纬辉开通过直接和间接持股,合计持有诺思微28.7961%的股权。诺思微是中国首家FBAR(薄膜体声波谐振器)滤波器生产企业,在射频滤波器领域拥有国际领先技术。


2024年7月,诺思微与全球半导体巨头安华高(博通) 就长达9年的全部争议达成和解,双方撤回所有诉讼并达成交叉专利许可。和解消息公布后,经纬辉开股价直接收获“20cm”涨停。这部分股权被认为是经纬辉开当前最有价值的资产之一,也为“银谷系”未来的半导体布局埋下了伏笔。


六、财务“洗澡”:为新主子铺路


2025年年报显示,经纬辉开归母净利润亏损4.84亿元。但仔细拆解,资产减值损失高达4.63亿元,其中仅商誉减值就达3.13亿元。


合计4.63亿元的减值,占到了亏损总额的95%以上。 如果不计这笔一次性减值,公司2025年主业其实是微亏或基本打平。与此同时,2025年经营活动现金流净额达2.28亿元,同比大增——公司“造血”能力正常,巨亏只是会计处理。


在银谷科技全面接管的前夜进行如此彻底的财务清洗,战略意图非常明显:甩掉历史包袱,为中兴系统并表及未来转型扫清障碍。2026年将中兴系统纳入合并报表后,在极低的业绩基数上,财报将轻松实现“扭亏为盈”。


七、办公地址“合龙”:从资本到物理空间的整合


2026年4月10日,银谷科技搬迁至深圳前海企业公馆13栋A单元1层;6月23日,经纬辉开公告办公地址变更为同一栋楼的13A栋。


两家公司搬进了同一栋楼办公。 从资产交易到管理层渗透,再到物理空间的“合龙”,银谷科技与经纬辉开的整合正在从各个维度全面展开。


八、棋局展望:控制权只是时间问题?


综合来看,银谷科技已完成了“资产注入→管理层接管→财务洗澡→办公整合”四步走,股权层面的攻势也在酝酿中。参照其2018年通过“表决权委托+参与定增”入主皖通科技的手法,下一步很可能复制这一路径。


主要制约在于:2亿元增持的股票需质押给上市公司作为业绩承诺担保,在2027年对赌期结束前难以作为争夺控制权的“弹药”。真正的胜负手,或许要到2028年之后。


但无论如何,银谷科技取得经纬辉开的控制权,已不再是“会不会”的问题,而是“什么时候”以及“以什么方式”的问题。 这盘棋,才刚刚进入中盘。


作者声明: 本文转载自第三方,旨在提供资讯参考,并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日,作者与文中提及的标的不存在持仓关系。

合规声明:本站发布的所有文章及观点均系个人研究共享,投资心得交流,不代表本站立场,且不构成任何形式的投资建议。投资者据此操作,风险自担,请务必保持独立审慎的决策态度。