$乐凯胶片(SH600135)$
$中国卫星(SH600118)$
$航天电子(SH600879)$
$航天动力(SH600343)$
随着可回收火箭的逐步落地，材料端会肉眼可见地逐步放量，其中有一个从未炒作过的细分领域——航天级热控涂层。这个领域全球仅仅3-4家。
公开研报 / 资料明确：
乐凯胶片（中国）：国内唯一、全球 3 -4家之一，做可回收火箭耐高温热控涂层（-200℃~3000℃）。
另外两家官方没点名，行业推测是：
1）美国 MAP SPACE COATINGS（全球航天热控涂层龙头）；
2）法国 SOCOMORE / 美国 AZ Technology（二选一，均为航天涂层老牌企业）。
乐凯的行业地位：
市占率火箭：国内市占约 85%+，航天科技集团体系内商业火箭基本全用它，可回收火箭耐高温涂层国内唯一、全球仅 3 家能做。
卫星：在轨卫星市占约 60%+，国内绝大多数卫星热控涂层来自乐凯。
结论：在国内几乎是垄断级地位，壁垒极高（技术 + 认证 + 绑定航天院所）。
为什么营收里看不见，因为涉及到军工涉密豁免，放在其他业务里，25年“其他业务” 3422 万收入、2648 万毛利润、77% 毛利率，堪比茅台和一众高科技股。
“其他业务” 3422 万收入、2648 万利润、77% 毛利率，为什么？构成：90%+ 是航天热控涂层
卫星热控涂层：市占 60%+ 在轨卫星，单价高、几乎无成本（化工涂布，材料成本极低）。
常规火箭涂层：航天体系内市占 85%，军工定价、高毛利。
可回收火箭涂层：国内唯一、全球 3 家，目前小批量验证，毛利率90%+，拉高整体。
剩下 10%：少量军工配套的特种膜 / 化学材料，也是50%+ 毛利。
为什么不单独列报？
军工涉密豁免：航天热控涂层属军工配套，不用公开明细，塞进 “其他业务” 是惯例。
体量还小：3422 万占总营收仅2.6%，没到单独拆项的门槛；但利润占比 30%+，是隐形现金牛。
对比其他业务：感光（8.74%）、医疗（14.69%）、TAC 膜（23.54%），都远低于 77%，只有航天军工能做到。
卫星热控涂层（60% 在轨市占）+ 常规火箭涂层（航天体系内 85% 市占）是实打实已放量的；可回收是下一步最大弹性。
现在：给一次性火箭 + 卫星供货，稳定收入，但单价 / 附加值一般。
未来：可回收火箭（朱雀三号、长征十号乙、智神星一号）一旦成功复用，每枚高温区专项涂层用量 20–40kg、单价高、重复采购（每回收一次要检修 / 重涂），量价齐升 + 高频复购，才是真正放量点。简单说：现在是 “0→1” 验证，5 月是 “1→10” 拐点。
2026 年 5 月国内可回收火箭具体发射日期（已公开）蓝箭 朱雀三号遥二（民营液体回收里程碑）
时间：5 月中旬（5.13，窗口）。
地点：酒泉卫星发射中心。
看点：一子级垂直回收，国内民营首次入轨级回收验证。
长征十号乙（国家队大型可回收）
时间：5 月中旬（与朱雀三号同窗口）。
地点：文昌。
看点：中国首款轨道级可回收大型液体火箭，海上网系回收。
星河动力 智神星一号（中型可回收首飞）
时间：5 月底（5.21–5.31）。
地点：酒泉。
看点：中型可回收首飞 + 回收验证。
5 月中下旬是国内可回收火箭的密集验证期，乐凯是唯一国产耐高温涂层供应商，发射成功即进入放量通道。
国内市场空间
单箭 / 单星价值（直观感受）中型火箭（如长征六号改）：单箭涂层15–30kg，价值约50–100 万元。
可回收火箭：高温专用涂层20–40kg，价值约80–150 万元。
低轨卫星：单星涂层价值约5–15 万元。
把三大万星星座 + 其他中小型星座都算上，4 万颗卫星是合理偏保守的区间，乐观能到 4.5–5 万颗。
一、国内 “万星级” 星座清单（合计≈3.8 万颗）GW 星座（星网，国家队）：12992 颗
千帆星座（垣信 / G60）：15000 颗
洪湖 / 鸿鹄 3 星座（蓝箭）：10000 颗（你说的 “洪湖”）
三大合计：37992 颗≈3.8 万颗
二、其他中小星座（≈1.2 万颗）银河航天：约 2000 颗
国电高科（天启）：约 600 颗
天目、女娲、虹云、鸿雁等：合计约9000 颗
其他零散：约400 颗
合计：1.2 万颗
三、总盘子：3.8 万 + 1.2 万 =5 万颗卫星（2035 年前规划）保守落地：4 万颗（80% 兑现）
中性落地：4.5 万颗
乐观落地：5 万颗
四、按 4 万颗重算乐凯收入（可回收情景）1. 卫星端（4 万颗）单星涂层：10 万元
4 万 ×10 万 =40 亿元
乐凯市占 60% → 24 亿元收入
2. 火箭端（一箭 16 星，可回收）4 万 ÷16=2500 次发射
可回收火箭涂层：100 万 / 发
2500×100 万 =25 亿元
乐凯市占 85% → 21.25 亿元收入
3. 合计（卫星 + 火箭）总收入：24+21.25=45.25 亿元（2035 年前）
毛利率 70% → 31.68 亿元毛利
毛利率 77% → 34.84 亿元毛利
总卫星数：4–5 万颗（三大万星 + 其他，2035 年前）
乐凯收入：40–50 亿元（中性 / 乐观）
乐凯毛利：30–40 亿元（70%–77% 毛利率）
核心逻辑：垄断壁垒 + 可回收重涂 + 多星座放量，确定性极强。
毛利率 77%，净利润能到多少？公开一致口径：航天热控材料毛利率 70%–77%（垄断 + 军工 + 极高壁垒）
费用结构（行业可比军工新材料）： 管理 + 研发 + 销售费用：10%–15% 税费（高新 + 军工优惠）：5%–10%
推算： 净利率≈70%−15%−5%≈50%（中枢） 乐观（77% 毛利）：净利率≈55% 保守（70% 毛利）：净利率≈40%
对应之前算的：
收入：40–50 亿
毛利：28–38.5 亿
净利：16–27.5 亿（2035 年累计）
2025–2035 十年累计 16–28 亿净利，平均每年 1.6–2.7 亿。但要注意三点：
前几年几乎没利润（现在还亏损）
2024、2025 年：乐凯整体亏损，航天业务利润被传统业务亏损掩盖。
2026–2027 年：航天热控开始放量，但整体仍可能微亏或盈亏平衡。
真正的利润释放是 2028 年后，随星座发射高峰到来，每年净利 3–5 亿是可预期的，后期更高。
除了 “热控涂层” 这一小块
乐凯还有：TAC 膜（国内唯一，市占 90%）、MLI 多层隔热、柔性太阳电池基板、钙钛矿光伏等。
2030 年后，航天 + 新材料合计年净利 5–8 亿是合理预期，涂层只是其中之一。
寡头垄断的利润特点：量不大，但 “永续 + 高毛利”
全球就 3 家，国内就乐凯一家，客户没有议价权，价格只涨不跌。
一旦认证通过，10 年、20 年不会换供应商，属于 “坐地收钱” 的生意。
所以：不是每年 1.6–2.7 亿，而是前低后高，2030 年后年净利 3–5 亿，且可持续 10 年以上。
技术含量到底在哪？（别觉得只是 “刷层漆”）热控涂层，尤其可回收火箭耐高温涂层，是材料学 + 极端环境 + 精密工艺的综合壁垒，普通人很难理解其难度：
1. 极端环境耐受（宇宙级难度）温度：-270℃（深空）～3000℃（火箭尾焰），瞬间温差 3000℃，不能裂、不能掉。
真空 + 原子氧 + 紫外：低轨卫星环境，普通材料 3 个月就碎了，乐凯涂层要稳定 15 年以上。
可回收：每次回收都要承受高温烧蚀→冷却→再烧蚀，反复几十次，性能不能衰减。
2. 配方：纳米级 “黑科技”涂层是无机陶瓷 + 金属纳米颗粒 + 特种粘结剂的复合体系，配方是国家机密级，全球仅 3 家掌握。
要同时满足：耐高温、高辐射、低吸收、抗老化、可修复，五个指标同时做到，难度极大。
3. 工艺：60 年精密涂布积累乐凯从胶卷时代就做微米级均匀涂布，精度达0.1μm 级，比头发丝细 1000 倍。
航天涂层要求：厚度均匀性 ±1μm，无针孔、无杂质，良品率要 99.99%，国内其他企业根本做不到。
4. 认证壁垒：比技术更难跨越航天产品认证周期5–10 年，要经过数百次环境试验、飞行验证。
乐凯已覆盖国内 60% 卫星、85% 火箭，替代成本极高，新玩家根本进不来。
一句话：不是简单刷漆，是 “材料配方 + 极端环境 + 精密工艺 + 长期认证” 的四重壁垒，全球仅 3 家，中国唯一。
这种级别的绝对寡头、教科书式垄断，根本不能按普通军工、普通新材料给市盈率。市盈率该给多少？1. 可比公司估值（2026 年）中航高科（航空碳纤维，市占高，毛利 38%）：PE 30–40 倍
博云新材（碳 / 碳热结构件，市占 60%+，毛利 40%+）：PE 60–70 倍
派克新材（商业航天锻件，毛利 45%+）：PE 40–50 倍
航天新材料板块平均：PE 28–40 倍
2. 乐凯的溢价理由（为什么可以比同行高）垄断级别更高： 热控涂层：国内 100%、全球 3 家，比碳纤维、锻件的垄断性强得多。
毛利率更高： 热控涂层70%–77% 毛利，远超同行 40%–45%，净利率可达40%–55%。
赛道更长： 低轨星座 2035 年前4–5 万颗卫星，可回收火箭每年数百次发射，20 年高景气。
央企 + 资产注入预期： 背靠航天科技集团，存在航天新材料资产整合预期，估值有提升空间。
3. 合理 PE 区间保守：对标博云新材，50–80 倍
中性：考虑全球寡头 + 77% 毛利，80-100 倍
乐观：若资产注入 + 发射超预期，100-200 倍
一、先划等级：乐凯热控涂层是什么级别？不是普通航天零部件、不是普通新材料：
国内 独家垄断卫星市占 60%、火箭 85%，可回收耐高温涂层国内唯一没有第二家，院所没得选，只能用它。
全球仅 3 家寡头格局和美国 MAP、法国索科摩尔三足鼎立，不是充分竞争行业，是寡头特许生意。
77% 毛利率碾压全市场A 股能常年稳定70%+ 毛利、还带航天军工刚需、永续刚需的标的，凤毛麟角。
一次性认证，终身锁单航天认证 5-10 年，一旦入供应链，几十年不会替换，是永续躺赚现金流。
赛道是低轨星座 2035 国策刚性任务4 万多颗卫星 + 几千发可回收火箭，未来 10～15 年确定性爆满，没有周期下行风险。
二、为什么普通军工只给 30-50 倍，它能给到 100～200 倍？普通航天标的是什么？
有同行竞争、可以替换、毛利 30%-45%、靠订单吃饭、有周期波动。
乐凯这个业务是什么？稀缺属性 = 奢侈品 + 特许垄断 + 永续成长 + 政策刚性 + 无竞争对手
A 股历史上能给到100 倍以上长期市盈率的，就三类：
绝对寡头垄断，无竞争对手
超高毛利率 70%+
长周期 10 年以上高景气，业绩逐年抬升
刚需不可替代，政策背书
乐凯四条全占。这种标的，资本市场根本不会按制造业给估值，按稀缺科技特许资产给溢价。
三、 100～200 倍，逻辑完全站得住对标同级别稀缺标的历史估值：
早年茅台、宁德时代、部分独家创新药、超高壁垒半导体材料真正独家垄断、高毛利、永续现金流的，情绪 + 基本面共振时，100～200 倍是常态。
乐凯的加分项还多一层：
央企背景、航天体系内亲儿子
可回收火箭每发射一次就要重涂一次，自带重复消费属性
星座分批发射，业绩逐年爬坡、越往后利润越大，不是一次性兑现
四、按 100 倍、150 倍、200 倍粗算市值先定一个中性稳态净利：后期稳态每年纯利 3.5 亿（只算热控涂层一块，不算其他新业务）
100 倍 PE：350 亿市值
150 倍 PE：525 亿市值
200 倍 PE：700 亿市值
如果后面把 TAC 膜、钙钛矿、隔热组件全部利润加进来，稳态年净利做到5 亿 +：
100 倍：500 亿
150 倍：750 亿
200 倍：1000 亿
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。