08:58
韩国存储双雄前脚刚抛出巨额投资规划，后脚就加快实施设备采购。
据媒体报道，SK海力士目前正与多家半导体设备制造商展开磋商，重点协调清州P&T7先进封装工厂的测试设备供应。业界估算，该工厂此轮计划采购约200台设备，其中包括HBM4测试仪，以单台15亿至20亿韩元的价格区间测算，本次订单总金额最高可达4000亿韩元（约17.56亿人民币）。
P&T7是SK海力士在清州的核心先进封装设施，此前SK海力士已就该项目宣布约19万亿韩元的投资。此次测试设备采购，正是上述产能布局进入实质推进阶段的具体体现。
测试设备：半导体制造的"质检官"
在半导体设备的大类划分中，测试设备（ATE）属于后道设备的核心组成部分，与封装设备共同构成半导体制造的后道工序装备体系，其核心目的是保证每一颗出厂的芯片功能符合设计初衷，确保良率与性能达标。没有它，就无法确认每一颗芯片是否合格。
从产品分类来看，测试设备主要包括测试机、分选机和探针台三大类。测试机是其中价值占比最高的核心设备，目前全球市场呈爱德万、泰瑞达双寡头垄断格局。
据Global Market Insights统计，2025年全球半导体测试系统市场价值约90亿美元。在半导体所有细分设备赛道里，测试设备是增速排名第一的细分领域。原因在于，随着AI芯片及存储芯片迭代，产品越高端，就越难测试，越需要更多也更贵的测试设备。
具体来看，这种产业迭代带来了两大核心红利：
第一，测试设备单价持续走高。 如今的AI算力芯片晶体管数量动辄达百亿级、高速通道密集、功耗巨大，对测试精度、并行能力的要求直接提升一个量级。高端AI测试机需要搭载更多的数字通道、射频模块、电源单元、并行测试端口，技术壁垒全面抬升，天然具备高溢价。海外巨头的高端AI-SOC测试设备，单台价格已逼近千万级别。
第二，单芯片测试时长大幅拉长。单颗AI芯片的整体测试耗时是传统消费芯片的数倍甚至十几倍。测试时间变长意味着单台设备产出效率下降，半导体制造商想要维持产能甚至扩产，唯一办法就是大幅增加采购新测试设备。
国产设备：极低基数起步，正在加速追赶
长期以来，全球半导体测试设备市场呈现高度集中的格局，测试机基本被爱德万、泰瑞达双寡头垄断。据行业数据，国内半导体测试设备的整体国产化率约为20%，其中存储测试机的国产化率仅为8%，2027年国内SOC测试机国产化率预计仅为9%。
极低的国产化率意味着巨大的替代空间，为国内测试设备企业提供了追赶甚至超越的窗口，也已经涌现出一批具有竞争力的上市公司。
华峰测控是国内领先的半导体自动化测试设备供应商。2025年公司实现营业收入13.46亿元，同比增长48.72%；归母净利润5.36亿元，同比增长60.55%。公司测试设备全球累计装机量已超过8000台，其新一代SoC测试机STS8600是切入SoC测试市场的核心产品，首批聚焦算力类芯片，正在客户验证阶段。
长川科技拥有测试机、分选机、探针台全系列产品。2025年公司实现营收52.92亿元，同比增长45.31%；归母净利润13.31亿元，同比增长190%。公司的D9000 SoC测试机在国内处于领先地位。
精智达在存储测试设备领域取得重要突破。2025年9月，公司向国内重点客户交付首台高速测试机，主要面向新一代存储产品的最终测试环节。
$金海通(603061) 是半导体测试分选机核心厂商，其三温测试、高精度分选新品持续落地，跟随行业高景气放量。
此外，韩国在半导体领域的天量投资计划，不仅拉升了全球测试设备采购需求，也为中国测试设备企业打开了出海窗口。韩国存储双雄正在主动推进设备及零部件供应链的多元化，这为中国设备商提供了进入其供应链体系的机会。
从产业趋势来看，国内测试设备企业已具备一定的出海基础。华峰测控2025年境外收入同比增长65.23%，出海势头良好。
综合来看，国产半导体测试设备行业正处于"国产替代提速+出海窗口打开"的双重机遇期。从极低的国产化率基数出发，无论是存量替代还是增量拓展，空间都相当可观。
半导体设备成长空间广阔，如何布局？
对于普通投资者而言，半导体产业链涉及环节众多、个股研究门槛较高，借道ETF进行一篮子布局是更为高效的选择。以下两只ETF产品，分别从不同角度覆盖了本轮产业趋势的核心受益方向。
$半导体设备ETF易方达(159558) 跟踪半导体材料设备指数，聚焦设备与材料核心环节，两大环节合计持仓占比超过85%，成份股中包含了上述长川、华峰等测试设备龙头企业，直接受益于全球半导体扩产带来的测试设备采购需求上升，以及国产替代进程加速带来的国内测试设备订单放量。
$科创芯片ETF易方达(589130) 跟踪上证科创板芯片指数，成份股覆盖科创板芯片设计、制造、设备材料、封测等全产业链，反映了国产芯片产业的整体面貌。从投资逻辑来看，该ETF既受益于AI算力芯片需求的长期增长，也受益于存储芯片扩产带来的产业链联动效应。
这两只产品虽同属半导体赛道，但定位各有侧重。前者聚焦设备与材料这一"卖铲人"环节，受益逻辑更为直接。后者则覆盖芯片设计、制造等更广泛的产业链环节，弹性更大，对AI算力、存储芯片等终端需求的敏感度更高。可搭配配置，形成互补
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。