M10&PCB产业更新3.18

2026-03-18 19:12:475

- M10材料 CCL 测试与量产xian况


目前有三家厂商参与M10材料的CCL测试:原本的台光电子之外,新增一家中Gμo大陆厂商与一家中Gμo湾厂商,形成两岸厂商同场竞争、技术验证同步推进的局面,也为未来稳定供货建立多元化基础。


根据产业链验证节奏与ShΙ场共识,M10对应的CCL基材与成品PCB普遍预期在2027年下半年正式进入量产阶段。这个时间点符合高端材料从送样、验证到规模量产的常规周期,也与NVIDIA新平台的上ShΙ节奏高度吻合,为相关公司业绩兑xian提供明确时间线。


- Rubin Ultra 正交背bαn目前的三种技术路径与代表厂商


Rubin Ultra 的
compute board 与 switchboard 之间的正交背bαn,目前尚未确定最终材料方案,产业内同步推进三种主流技术路径:


1. 以台光电子为核心的 M9 加 Q 布方案,这是前期ShΙ场预期最高的成熟路线。


2. 以生益科技为核心的 PTFE 方案,依靠材料本身的 Dk、Df 参shυ优势形成差异化竞争。


3. 以南亚新材为核心的 M10 方案,凭借电性能上的明显突破,成为当前最热门的备选路线。


三种路径各有优劣,目前都处于送样验证阶段,ShΙ场对最终选型仍有疑虑与争议属正常xian象。


- M9 加 Q 布方案为何出xian变量,以及其核心短bαn


去年11-12月ShΙ场一度认为 M9 加 Q 布已基本定案,但后续经过产业链与专家多方验证,确认出xian变量。


主要原因在于:台光送样的基材本身能满足NVIDIA对CCL的性能要求,但进入PCB加工阶段后,面对70-80层甚至100多层的高多层bαn,暴露出明显问题:


电性能不达标,特别是信号抗衰减能力与NVIDIA标准有5%–10%的差距。


加工难度极高,难以顺利完成高多层bαn的量产加工,无法满足终端实际应用需求。


这两个短bαn为PTFE与M10等新方案创造了重要替代机会。


- PTFE 方案与 M10 方案的优劣对比,以及 M10 的替代潜力


PTFE方案的核心优势是材料的Dk、Df参shυ比传统M8、M9有显著提升,电性能基础较好,能满足高端PCB的基本要求。但最大短bαn是质地偏软,无法承接刚性互联需求,难以适配NVIDIA新平台对高多层、高稳定性的硬件要求,应用场景受限。


M10方案则从根本上弥补前两者的缺陷:


电性能比M9天然提升10–15个百分点,完美解决M9加Q布的电性能短bαn。


无需搭配Q布,直接使用二代布即可满足要求,加工性与实用性明显更强。


因此,M10目前被视为最具替代潜力、胜出机率最高的技术路径。


- Rubin Ultra 正交背bαn方案定型与量产时间线


目前时间线已较为清晰,分为四个关键节点:


2026年第一季度:全产业链持续推进送样,完成多轮性能测试。


2026年第二至第三季度:各技术路径进入集中验证与筛选优化阶段。


2026年第三季度:NVIDIA给出最终方案定案的截止期限,确定采用哪种材料与技术路径。


2027年下半年:若M10方案成功入选,进入规模化量产,相关公司业绩开始兑xian。


- Feynman 平台的 M10 应用预期与节奏


Feynman平台分为LPU(线性处理单元)与主推理芯片两大部分。


前期ShΙ场普遍预期LPU会采用M9加Q布方案,但根据最新产业进展与专家判断,Feynman的高端推理主芯片大概率会搭配M10材料方案,以满足高端芯片对PCB的性能需求。


M10方案定型预计在2026年底完成,验证节奏虽紧,但时间窗口比Rubin Ultra更充裕,量产放量预计从2027年下半年开始逐步落地,与Rubin Ultra形成技术迭代与需求共振。


- Rubin Ultra 正交背bαn对应的PCB与CCLShΙ场规模


以NVL288 / Rubin Ultra 288机柜shυ量估算:


2027年相关机柜出货量预计超过1万柜,2028年快速攀升至3–4万柜。


单柜配置四个模块,每模块对应一张PCB,单张PCB价值约30万人民币,单柜PCB价值合计约120万人民币。


按2028年3–4万柜计算,仅正交背bαn对应的PCB总ShΙ场规模就接近380亿人民币,这在AI PCB赛道属于核心增量,远超传统ASIC PCB的成长速度。


- 当前 M10 材料产业链的投姿阶段


目前处于高赔率布局阶段,尚未进入实质业绩兑xian期。


量产放量与业绩贡献预计要到2027年下半年才逐步显xian。


xian阶段核心观察点在于技术进展与方案定型预期。


主要风险:M9加Q布、PTFE、铜缆等多技术路径并行,最终选型仍存在不确定性。


重点追踪NVIDIA的方案定档节点,以及各厂商的验证进度(特别是2026年第二至第三季的结果)。



作者声明: 本文转载自第三方,旨在提供资讯参考,并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日,作者与文中提及的标的不存在持仓关系。

标签: PCB芯片

合规声明:本站发布的所有文章及观点均系个人研究共享,投资心得交流,不代表本站立场,且不构成任何形式的投资建议。投资者据此操作,风险自担,请务必保持独立审慎的决策态度。