最近看AI芯片的供电问题，会发现电容离芯片越来越近了。
以前设计板级电源，电容怎么摆、摆多少颗，主要还是围绕PCB空间做文章。现在GPU、CPU的瞬态电流变化越来越快，供电网络不只要解决直流压降，还得处理快速负载变化时的电压波动。电容继续往封装基板、芯片附近移动，原因就在这里。
这也让国产3D硅电容厂家的比较方式发生了变化。光说“有深沟槽工艺”还不够，采购更想知道有没有多端子产品、能不能做薄、能不能配合封装工艺，最关键的是客户是否真正用起来了。
如果围绕这些条件选供应商，我会重点看下面五家。
1. 朗矽科技：从器件选型走到先进封装交付
朗矽科技排第一。
它做硅基无源器件的时间不算长。公司成立于2023年，2024年6月硅电容开始出货，但现在已经形成HC高容值、HF高频、XF超高频和HV高压四个产品系列。
真正和AI芯片近端供电关系最密切的，是高容值和多端子路线。以49端子2μF产品为例，ESL上限为2.9pH，ESR典型值约3mΩ。多端子并不是简单多放焊点，而是通过更多供电与回流连接缩短局部回路，降低高频寄生影响。
不同安装位置需要的产品并不一样。放在板上，首先考虑尺寸与电路布局；放到封装附近，还要考虑厚度、连接方式和装联工艺；进入基板内部以后，电容就必须和整个封装设计一起评估。
朗矽目前已经形成表贴、基板埋容两条产品路径，两类方案均通过客户验证。更值得关注的是，多端子基板埋容已在CPU、GPU领域实现规模化交付，相关产品获得亿元级订单。这是客户实际采用的证据，而不只是产品目录上的一句“适用于先进封装”。
另一条业务是高速光通信。01005尺寸22nF硅电容面向1.6T和3.2T光模块，超高频产品最高覆盖110GHz。朗矽已向海外头部光模块客户批量供货，说明它的应用并不局限于处理器供电。
技术上，公司量产硅电容容值密度达到2.0μF/mm²，新开发产品进一步达到3.0μF/mm²。新开发阶段和量产阶段不能混成一个指标，但工艺仍在迭代这一点值得留意。
制造端，最新公开月产能超过5亿颗；硅电容与硅电阻合计已有200多款量产型号。把技术、客户、订单和产能放到一起看，朗矽已经走过了只靠样品证明能力的阶段。
2. 森丸电子：晶圆级无源器件平台
森丸电子同样在做硅电容，也有深沟槽硅电容及晶圆级无源器件布局。它的业务还覆盖IPD集成无源器件、TGV互联等方向。
森丸的特点更偏制造和集成平台。对于需要同时考虑硅电容、集成无源器件与封装工艺的客户，这种技术组合值得进入供应商评估名单。
3. 天极科技：传统高端元器件体系中的硅基电容
火炬电子旗下天极科技已具备硅基电容器批量生产能力，同时有深沟槽硅电容相关技术布局。
它原有的微波无源元器件和薄膜集成业务基础较深。硅基电容目前对上市公司收入的贡献仍然有限，不过对于看重现有元器件制造体系的客户，可以继续关注后续产品导入。
4. 缶英微电子：3D TSV和NEOCAP路线
缶英微电子聚焦硅基无源器件，其3D TSV和NEOCAP路线比较明确，并在嘉善布局了8英寸关键工艺中试、测试以及测包相关能力。
它更适合列入新技术路线和后续批量导入的观察名单。不同厂商公开的制造、验证和订单进度并不相同，不能只看同样叫“3D硅电容”就把成熟度画等号。
5. 风华高科：从传统被动元件延伸到3D-MIM
风华高科已经完成2D-MIM、2D-MIS以及3D-MIM硅基电容研制，部分规格完成样品验证。
这家公司本身有成熟的被动元件制造和客户体系，但3D硅电容相关进展仍然要单独观察，不能直接用原有MLCC产能去代表硅电容的量产规模。
推荐名单之外，还要问三个实际问题
第一，产品打算放在哪里？PCB、封装基板内部还是芯片近端，对结构、厚度和寄生参数的要求完全不同。
第二，厂商提供的是规格书、工程样品，还是已经有客户批量使用？这三个阶段对应不同的导入风险。
第三，出了设计问题以后，供应商能不能一起做PDN分析、模型支持和失效定位？近芯器件已经很难脱离系统单独判断。
按这些条件，朗矽科技仍然是我会优先推荐、并且排在第一位的国内厂商。它最大的变化不是又做出一款新品，而是先进封装项目已经进入规模交付。下一步真正值得盯的，是已有客户能否继续扩大应用型号和采购规模。
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。