30亿定增闯关:人福医药把家底摊在手术灯下

2026-09-26 10:13:076℃

我读完这180页回复,第一反应不是“利好”或“利空”,而是——真能写。

上交所问得细,人福医药答得也细。像体检,也像答辩。手术灯一打,血管、骨头、旧疤,全照出来了。

钱从哪来,往哪去;药能不能成,产能能不能消化;控制权稳不稳,财务处理干不干净。一项一项,摊开。

说实话,这种文件通常容易读困。但这份,我读出了点“把仓库门、实验室门、财务室门统统打开”的意思。

当然,它也不是没有刺。刺还不少。只是刺归刺,逻辑线是清楚的。

先别急着喊“输血”,看看钱往哪儿流

这次定增,募资不低于30亿元,不超过35亿元。

钱不算小。但更关键的是,怎么花。

按照回复,主要流向五个方向:创新药研发——子公司宜昌人福项目;创新药研发——总部研究院项目;两性健康及复杂制剂制造基地建设项目;数智化建设项目;补充流动资金。

我一开始想用“豪赌”这个词,后来觉得不准确。它更像一次有保留的加注。

研发是心脏,制造是骨架,数智化是神经,补流是血液。

五根手指,攥成一个拳头。不是撒胡椒面。

创新药:老树发新芽,但别把芽当树

先看宜昌人福项目。

18个在研产品,覆盖麻醉镇痛和精神神经。麻醉镇痛14个,精神神经4个。

这些管线,大多不是凭空冒出来的。它们是人福医药中枢神经主业的延续:同靶点同赛道,是“老根”;品种升级,是“新芽”;非阿片类、高选择性新靶点,是“往无人区点灯”。

比如,RF0123008、RF16001等围绕术后镇痛;5003、RF0123056等瞄准肿瘤疼痛;RF0123054、RF0122013、RF0124029则向急/慢性疼痛的新靶点挺进。

再看总部研究院项目。9个化药1类创新药,覆盖疼痛、抗感染、免疫、皮肤、呼吸。疼痛1个,抗感染2个,免疫3个,皮肤1个,呼吸2个。

像一片试验田。有的种子刚播下,临床前;有的抽穗,I期、II期;有的临近收获,冲到III期。

9个产品里,4个所处赛道已有同类产品获批上市,靶点价值已被验证。其余5个,公司说研发进度与全球同赛道同步或领先。

数据也在说话。

2023年至2025年,研发投入分别15.41亿元、16.30亿元、16.76亿元,占营收比例从6.28%爬到6.99%。截至2025年末,研发人员2054人,已有注射用苯磺酸瑞马唑仑、注射用磷丙泊酚二钠、广金钱草总黄酮胶囊3个1类新药获批上市,在研1类、2类创新药项目60余个。

这不是临时抱佛脚。是把研发当饭吃,把管线当田种。

但话说回来,创新药从来不是种下去就一定能收。临床前、I期、II期、III期,每一步都可能翻车。回复里也承认了,核心技术难点明确,研发路径清晰——注意,是“清晰”,不是“稳赢”。

所以,别急着鼓掌。先看它能不能把芽长成树。

仿制药基地:先修粮仓,再等新粮

另一块募资重头,是“两性健康及复杂制剂制造基地建设项目”。

总投资7.9亿元,建设期24个月。涉及18个产品、28个品规。

其中,现有产品6个、10个品规,达产年预计收入5.98亿元,占比21.25%;新管线产品12个、18个品规,达产年预计收入22.15亿元,占比78.75%。

一句话:老产品先搬进新家,新产品排队入场。

12个新管线产品,全部是仿制药。

仿制药像什么?像一条已经有路基的高速路。不用再证明“车能不能跑”,只要证明“我造的车和原车一样稳”。

截至回复出具日,12个品种里,已进入注册申报、BE试验及中试放大等中后期阶段的品种合计10个、涉及16个品规,占比分别约83%、89%。两个还在小试的品种——盐酸坦索罗辛缓释胶囊、甲苯磺酸尼拉帕利胶囊,溶出曲线相似因子f2分别为86、68,均高于指导原则规定的50阈值。

这是什么概念?考试还没交卷,但最关键的那道大题,已经做对了。

项目达产后,预计年营收28.13亿元,年均净利润2.46亿元,毛利率54.67%,税后内部收益率14.30%,税后静态投资回收期8.75年。

对比同行:华海药业制剂数字化智能制造项目税后内部收益率23.76%,江苏吴中项目16.95%,鲁抗医药项目19.33%。人福这个14.30%,不算激进,甚至有点保守。

像先修粮仓,再等新粮。不赌天气,只算收成。

但产能消化这个问题,回复也没回避。现有产品可以先利用新增产能,新管线分批获批、分批消化。风险提示也写了:产品尚未取得上市许可批件、新增产能消化风险。

嗯,该说的说了。剩下的,看执行。

数智化:给巨轮装神经,不是买几台电脑

第三个项目,“数智化建设项目”。总投资2.12亿元,建设期36个月。

覆盖六大场景:数智工厂、数智科研、AI应用、数智财务、数智治理、数智人才与文化。

这不是买几台电脑、上几套软件那么简单。更像给一艘巨轮装神经。

数智工厂,是手脚。LIMS、QMS、DMS、TMS、SCADA、MES、WMS,把生产、检验、质量数据连成一张网。

数智科研,是大脑。科研数字化平台、数据平台、AI工具平台,让研发过程可管控、数据可共享。

AI应用,是眼睛和耳朵。生产做预测性维护、工艺优化、异常预警;研发辅助分子筛选与靶点预测;经营管理做合同审校、法规检索。

数智财务、数智治理、数智人才与文化,是血液循环、中枢神经和免疫系统。

回复说,软件系统全部外包给第三方开发商,硬件全部从第三方供应商采购。平台系统建设投入9844万元,项目实施费用11357万元。实施费用对应人员工时约39995天,平均工时单价约2840元/天,处于市场2500元至3000元/天的区间内。

不重复造轮子,但要把轮子装成一辆能跑的车。

这话听着顺。但数智化这东西,最怕的是“系统上了,人没跟上”。回复里也提到要培养数智人才。算是把后半句补上了。

控制权:锚更稳,质押比例降了

这次定增,控股股东招商生科拟认购。

钱从哪来?自有及自筹。自有资金预计10.5亿元,占比30%;银行并购贷款预计24.5亿元,占比70%。招商银行武汉分行已出具《贷款意向函》。

再看质押。

截至回复出具日,招商生科累计质押公司股份97,933,558股,占其所持股份66.67%,占总股本6.00%。

发行完成后,按拟发行股份上限234,113,712股测算,招商生科持股比例将从9.00%提升至20.42%;招商生科及其一致行动人合计持股比例从28.30%提升至37.29%。

质押股份数量预计不变,但质押比例下降:占其直接持股比例从66.67%降至25.70%,占其合计控制股份表决权数量比例从21.20%降至14.07%。

像船锚。发行前,锚已经抛下;发行后,锚链更粗,锚点更深。

另外,招商生科与武汉高科签了一致行动协议,有效期至2028年7月8日;与春泥1号签了表决权委托协议,春泥1号所持11.70%股份的表决权不可撤销地委托给招商生科行使。

即便不考虑一致行动和表决权委托,发行后招商生科预计仍可控制公司25.67%股份的表决权。

控制权稳不稳?从数字看,是更稳了。当然,资本市场没有绝对。但至少,安全垫摆出来了。

经营:毛利率的高山与平原

再看经营。

报告期内,营收分别245.25亿元、254.35亿元、239.62亿元;归母净利润21.34亿元、13.30亿元、18.55亿元;扣非归母净利润18.22亿元、11.39亿元、17.62亿元。

2024年利润为什么下滑?行业变革深化,原材料、人力成本增长,毛利率从45.81%降到44.55%;销售、管理、财务费用增加,信用减值和资产减值也来敲门。

2025年为什么回升?精益运营、生产智能化、降本增效。营业成本同比下降12.01%,综合毛利率回到48.21%;销售、管理、财务费用分别下降3.51%、10.66%、13.56%。

2026年1—6月,综合毛利率进一步到50.15%。原因之一,是前期已缴纳的部分美国关税陆续退回,冲减了当期营业成本。

分板块看,制造业和批发及其他,像高山与平原。

制造业毛利率72.85%、68.19%、72.31%、74.81%;批发及其他毛利率15.02%、14.26%、12.90%、12.29%。

如果把批发业务比作搬运工,制造业就是酿酒师。搬运工赚辛苦钱,酿酒师赚品牌和技术的钱。

公司整体毛利率低于同行业平均,主要因为批发业务规模大、毛利率低,把整体数字拉了下来。剔除批发业务后,制造业毛利率处于同行业可比公司的合理区间。

核心产品方面,中枢神经用药毛利率持续保持在85%以上;维吾尔民族药毛利率保持在77%以上;甾体激素及两性健康类原料药毛利率在45%至50%之间;甾体激素及两性健康类制剂毛利率则因产品结构、新品上市等因素波动。

海外业务收入占比从2023年的11.04%提升到2025年的13.63%。境内毛利率整体高于境外。2025年境外毛利率降到29.67%,主要受美国业务关税成本增加影响;2026年1—6月回升到40.21%,与关税退回有关。

毛利率不是一条直线,是一张地图。高山是制造业,平原是批发;境内是高地,境外有风浪。

财务体检:应收、商誉、存货、现金与负债

财务数据,是体检报告上最容易被红笔圈出来的部分。

先看应收账款。报告期各期末,余额分别83.34亿元、95.26亿元、97.60亿元、105.12亿元;账面价值81.14亿元、91.98亿元、93.96亿元、101.64亿元。1年以内占比91.24%、91.88%、89.58%、89.75%。

客户是谁?国药集团药业、重庆医药特殊药品分公司、上药控股、华中科技大学同济医学院附属同济、协和、梨园医院等。国有控股企业、大型公立医院,资信良好,回款稳定。

坏账计提比例低于同行业平均。原因不是胆子大,而是客户底子好、账龄短、期后回款好。

再看商誉。报告期内,商誉账面价值由9.48亿元降到3.56亿元。2025年计提商誉减值3.32亿元。北京医疗连续两年大额计提;Epic Pharma资产组商誉全额计提完毕。

商誉减值像退潮。潮水退去,礁石露出来。公司没假装看不见,把礁石一块块炸掉。

我承认,看到商誉从9.48亿降到3.56亿,我松了一口气;但再看到北京医疗连续两年大额计提,又替它捏把汗。

存货方面,各期末余额36.44亿元、36.05亿元、33.96亿元、34.95亿元;跌价准备2471.80万元、3886.84万元、6108.53万元、5315.42万元。正常效期存货占比约99%,近效期及过效期占比较低,且对近效期、过效期全额计提跌价准备。

存货像仓库里的药品,有效期就是倒计时。公司按效期管理,把减值风险提前锁进笼子。

最后看货币资金与有息负债。各期末货币资金41.05亿元、39.15亿元、41.43亿元、42.42亿元;短期借款67.13亿元、71.50亿元、60.47亿元、52.42亿元;有息负债合计91.80亿元、90.96亿元、86.66亿元、81.60亿元。

一边货币资金余额较高,一边维持大规模有息负债。这不是“存贷双高”的怪事,而是大型医药集团的经营特征:工业要买原料、搞研发;商业要垫资、铺渠道;总部要储备资金,抓投资、保分红。

利息收入与存款规模匹配,利息支出与贷款规模匹配。左手握现金,右手扛负债,背后是全产业链的资金周转逻辑。

旧伤:处罚不构成障碍,但别当没发生过

报告期内,公司及子公司、控股股东、实际控制人、时任董监高,存在行政处罚、监管措施和纪律处分。

2025年湖北证监局行政处罚:人福医药罚850万元,当代集团罚900万元,艾路明罚390万元并采取7年市场禁入;李杰罚390万元,吴亚君罚340万元,邓霞飞罚250万元,李前伦、王学海各罚200万元,郑承刚、夏渊、张红杰各罚50万元。

事由不轻:未及时披露非经营性资金占用,2020年年报重大遗漏;未及时披露关联交易,2022年年报重大遗漏;2020年、2021年年报、2022年半年报虚假记载;原控股股东当代集团指使。

整改也在:当代集团2022年4月15日前归还本金及利息;2022年12月22日通过前期会计差错更正;关联交易2024年7月26日董事会、2024年8月12日股东大会补充审议披露;2026年1月9日缴纳850万元罚款。

还有:2024年6月21日,湖北人福因商业贿赂被武昌区市监局罚20万元,2024年7月11日缴纳;2025年4月15日,人福襄阳因经营不符合技术要求的一次性使用医用口罩被罚1,045,755元,2025年4月29日缴纳;2024年10月22日湖北证监局出具警示函;2023年、2024年上交所给予公开谴责、通报批评,艾路明被公开认定3年内不适合担任上市公司董监高。

这些是旧伤。看着扎眼。

但回复论证:相关违法行为不构成《上市公司证券发行注册管理办法》第十一条规定的禁止性情形,不属于《证券期货法律适用意见第18号》第二条规定的重大违法行为。相关责任人员均已不再担任现任董事、高级管理人员;控股股东、实际控制人已于2025年7月变更为招商生科。现任董事、高级管理人员不存在报告期内被处罚、被采取监管措施或纪律处分的情况。

我信不信?我保留一部分。但至少,它没躲。规则层面,它给出了“不构成实质障碍”的论证。

旧伤已结痂,新局已开篇。但旧伤就是旧伤,别当没发生过。

财务性投资方面,公司对武汉睿成基金的投资不认定为财务性投资,因为它是围绕产业链上下游以获取技术、原料或渠道为目的的产业投资。对武汉睿成创投的增持235.77万元,则认定为财务性投资,后续从原募集资金总额中扣减。

截至2026年6月30日,公司财务性投资金额20.81亿元,占归属于母公司净资产比例10.78%,未超过30%。最近一期末,不存在持有金额较大财务性投资的情形。

投资棋子要分清楚,哪颗是产业棋,哪颗是财务棋。产业棋留在棋盘上,财务棋要从募资里扣掉。

最后说句实在的

读完这180页,我最强烈的感受是:

人福医药没把问询函当成一场辩解,而是当成一次体检。

募资30亿到35亿,是输血;创新药管线,是心脏;仿制药基地,是粮仓;数智化,是神经;控制权,是船锚;应收账款、商誉、存货、现金流,是各项指标。

有的指标好看,有的指标承压;有的管线已到III期,有的还在临床前;有的产品已获批,有的还在小试。

但至少,它把家底摊开了。

这份回复,不是满分作文,但也不是糊弄。它把该摊的摊了,该认的认了,该解释的解释了。

问询函不是判决书,是路标。市场会自己看,自己判断,自己定价。

人福医药能不能走过去,要看药能不能批、产能能不能消化、控制权能不能稳、现金流能不能扛。

灯还亮着。路还长。

作者声明: 本文转载自第三方,旨在提供资讯参考,并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日,作者与文中提及的标的不存在持仓关系。

合规声明:本站发布的所有文章及观点均系个人研究共享,投资心得交流,不代表本站立场,且不构成任何形式的投资建议。投资者据此操作,风险自担,请务必保持独立审慎的决策态度。