1.可重复使用火箭成为共识:技术发展路径从“一次性使用”到“部分重复使用”，最终目标是实现“全重复使用”，以大幅降低发射成本。
2.主流燃料存在技术路线分歧:
液氧煤油:国内技术更成熟，应用广泛(如航天科技集团)，但存在积碳问题需要处理。液氧甲烷:理论上具有更好的性能(比冲)，国内以蓝箭航天为代表在该路线上较为成熟。3.卫星更新换代需求明确:数据显示，早期(如2019、2020年)发射的卫星在轨5年后存活率显著下降(14%-39%)，而2022年后发射的卫星存活率高(87%以上)。这意味着卫星将进入更新替换周期，持续拉动发射需求。
二、3D打印在商业航天的具体应用
1.在卫星领域的应用:
主要应用于相控阵天线的制造，正在改变传统制造方式。
能够打印精细排布的有源天线(如Swissto12产品)，优化射频性能，提高任务灵活性。
在先进天线、波导、滤波器等射频产品中均有应用，覆盖L到QV波段。
2.在火箭领域的应用(更为广泛):
核心应用场景:火箭发动机中的关键、复杂、高成本零部件。
具体部件:涡轮泵、燃烧室、喷注器、壳体等。
海外应用比例高:例如，Relativity Space的发动机激进地采用高比例3D打印;SpaceX早在2016年应用比例就达040%;RocketLab的"阿基米德”发动机3D打印比例超90%。
国内进展:国内商业火箭在核心结构件、发动机结构件等方面也越来越多地应用3D打印技术。
三、3D打印技术对比与产业链
1.主流技术:商业航天主要带动金属3D打印需求。
粉末床熔融:如SLM技术，使用激光逐层烧结金属粉末，适用于复杂金属构件，是主流技术之一。
定向能量沉积:在基材上形成熔池并堆积材料，适合大尺寸构件修复或添加特征，但过程控制更复杂。
其他技术:如用于铸造的砂型打印(节省模具)、以及非金属领域的光固化、材料喷射等。
2.产业链与供应商:
海外合作:主流火箭公司多采用PBF和DED技术，并与尼康SLM解决方案等设备商合作。
国内领先企业:在金属PBF硬件领域，华曙高科、铂力特等已取得全球领先份额(合计约8%)。铂力特、华曙高科、金晟宇航等公司已为国内多家商业航天公司提供发动机关键零部件的增材制造支持。
四、市场空间测算:百亿级增量需求
1.发射规模:以2025年成功发射50次、入轨311颗卫星为基线，未来向“一箭多星”(对标SpaceX的“一箭30星”)发展。
2.可重复使用渗透率:为实现2030年将单次发射成本降至1万元/kg的目标，可重复使用火箭的渗透率需大幅提升，预计2030年接近全覆盖。
3.3D打印比例:参考海外5%-90%的应用比例。
4.测算结果:预计到2031-2035年，平均每年由卫星和火箭带来的3D打印零部件需求将达到200-250亿元人民币，且为持续增量市场。
五、产业链机遇与挑战
1.设备端机遇与国产化
3D打印设备核心环节包括激光器、振镜、光学系统等。
激光器国产化率已较高(如杰普特、大族、英诺等)，但振镜、控制系统等环节国产化率仍待提升。未来若实现核心部件全国产化，将推动设备整体国产化进程。
2.关键结构件的并行发展
产业实践从“全3D打印”转向*“增材制造与传统制造(如焊接、铸造)相结合”*的理性模式，以平衡成本与效率。
关键结构件(如箭体大型结构)在单枚火箭中价值占比高(25%以上)价值量可达千万元级别。这部分市场与3D打印市场并存，各自在适合的领域(如大型件铸造、复杂件打印)发挥优势。
六、结论与展望
1.核心结论:商业航天的产业拐点(技术成熟、催化不断、需求明确)有望带动上游3D打印行业进入产业化增长拐点。
2.投资主线:报告重点推荐"3D打印全产业链+关键结构件”方向。
3.风险提示:火箭技术研发、3D打印技术迭代进度可能影响市场规模的实现速度，但整体市场空间广阔的趋势明确。
4.扩展展望:除商业航天外，3D打印在民用消费、汽车、大型工业铸造等领域均有广泛应用潜力，商业航天的成功有望为其他领域的技术迁移和产业化提供范本。
仅做资料整理，不做个股及行业推荐。
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。