1、可靠性很重要，但解决起来并不难。因为OCS本身就具备动态调整光路的能力，通过设置一定的冗余备份——比如每16个通道冗余1个，将256×256的规模扩展为272×272，就能将可靠性提升一万倍。比如，英唐智控的收购报告书中就有相关专利布局的描述：
2
、切换时间并不关键。OCS本质上就不是数据包交换设备，其拓扑结构的动态调整涉及全流程的重建，耗时均在100毫秒以上。
3、最核心的指标1：插损（Insert Loss）。因为插损一旦过大，就必须由光模块来补偿，这会导致整个光通信系统的成本极速上升；
4、最核心的指标2：成本。部署的经济性，直接决定了OCS的普及规模。
几种路线的对比从插损角度看：MEMS-OCS 表现最佳（0.5~1.5dB）；压电陶瓷-OCS和DLC-OCS次之约为2~3dB；硅光-OCS的插损则在6dB以上，必须加装功放（SOA），完全不具备可行性。（硅光-OCS在DCI场景有用武之地）
从成本角度看：MEMS-OCS最低（记为A）；液晶-OCS次之（约为A×1.x）；压电陶瓷-OCS最高（约为5~6A）。
从规模角度看：MEMS-OCS较易实现1024×1024的规格，其他路线则很难做大。
MEMS-OCS是各方面表现都很均衡的方案，也是未来的主流路线。
其次是液晶(DLC)-OCS，在中小规格场景下竞争力较强（可做得体积很小）。
主流玩家下游客户主要是谷歌，未来还将包括微软、Meta、亚马逊、英伟达等科技巨头。
设备供应商：
1、Lumentum：专注于MEMS-OCS，其CEO昨日表示，2027年MEMS-OCS的市场总规模（TAM）有望达到40亿美金。
2、Coherent：专注于DLC-OCS。
这两家企业基本包揽了整个北美OCS设备的供应，且它们的产能已被锁定至2028年底。也就是说，整个北美OCS的技术路线——MEMS-OCS（中大规格）+ DLC-OCS（中小规格），已基本定型，且相关订单已锁定至2028年底。至少在2028年底前，技术不会有大的变化。
A股的机会点A股的机会主要来自为Coherent和Lumentum提供产品代工或元器件供应，作为二级供应商，发展前景同样可观。
1、MEMS芯片：英唐智控（潜在标的）
2、OCS整机代工：英唐智控（光隆集成）+
光库科技
// 仅关注MEMS-OCS领域。
3、PCBA：华懋科技（基本为Lumentum和Coherent的独家供应商）。
4、环形器、Z-Block、准直透镜、分光片等元器件：腾景科技。
风险警示：本文所提及标的及行业分析仅为基于公开信息的客观解读，不构成任何投资建议
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。