一、行业核心结论
如果用一句话概括当前医疗器械产业链，我的判断是：
医疗器械不是医药的附属板块，而是中国医药产业里最接近“高端制造 + 医疗支付 + 渠道服务 + 全球出海”四重逻辑叠加的大赛道。
到 2025 年，中国医疗器械市场规模已经达到 1.44 万亿元人民币；同期中国医疗器械出口达到 458 亿美元，较 2019 年增长 62.4%。官方表述也很明确：中国医疗器械行业正在从过去依赖成本优势，转向更多依靠技术、品牌和完整产业链能力参与竞争。也就是说，器械已经不是“跟着医院投资波动的小行业”，而是一个同时能讲 国产替代、创新升级、院内需求恢复、设备更新、国际化
的大产业。
更重要的是，行业驱动正在发生变化。国家药监局披露，2025 年共批准创新医疗器械 76 个，同比增长 17%；优先审批医疗器械 25 个，同比增长 212.5%；全年批准医疗器械产品
3402 个。而到 2025 年 4 月，国家药监局还表示，自 2018 年以来累计已有 323 个创新医疗器械获批上市，主要集中在高端影像设备、人工智能医疗器械、植介入产品和手术机器人等方向。这说明中国器械行业已经不再只是“中低端替代”，而是开始在高端领域形成持续突破。
从政策端看，这一轮行业景气并不只是企业自身努力带来的，而是监管和投资体系都在配合。2025
年 1 月，国家发改委明确继续推进大规模设备更新；各地在落实 发改社会〔2024〕737 号 医疗卫生领域设备更新方案时，已经明确把 医学影像、放疗、手术机器人、病理、县域医院设备提质、乡村机构标准化配置
等列入重点方向。换句话说，当前医疗器械行业不是单纯“产品升级”，而是正在经历一轮
医院端资本开支更新 + 高端国产设备应用加速 的共振。
所以，这篇专题真正要回答的，不是“医疗器械有没有机会”，而是四件事：
第一，医疗器械行业到底应该怎么拆；第二，不同赛道的商业模式和估值方法有什么本质差异；第三，当前和
2030 前后的行业空间该怎么测；第四，A 股里谁真正卡住了最有价值的器械环节。
二、为什么现在要重新重视医疗器械？
1）设备更新正在从政策信号变成真实需求
这一轮器械最大的变化之一，是医院端资本开支开始恢复。联影医疗 2025 年业绩快报明确表示，大规模医疗设备更新政策在 2025 年进入常态化、专业化实施阶段，高端医学影像、放疗及基层诊疗能力建设相关设备需求持续释放，行业整体规模较上年同期明显回升。迈瑞医疗在 2025 年三季报交流中也明确表示，随着行业整顿进入常态化、医疗设备更新项目逐步启动，国内医疗设备招标活动在 2025 年上半年迎来复苏，下半年如期迎来拐点。也就是说，这轮设备更新已经开始从“政策预期”走向“招标和收入兑现”。
2）创新器械审批提速，行业不再只是“低端替代”
医疗器械过去给人的印象，更多是中低端制造和院内采购，但现在这个框架已经不够用了。2025
年创新医疗器械获批数量创下新高，同时 2025 年 10 月国家药监局还发布了支持高端医疗器械创新发展的全生命周期监管优化措施，明确提出要支持高端医疗器械全球新产品加快上市、优化出口销售证明相关政策，并推动中国高端医疗器械国际化。这个信号非常关键，因为它说明监管方向已经不只是“安全合规”，而是在主动支持 高端创新 + 全球化。
3）行业逻辑开始从“医院采购”扩展到“医院 + 院外 + 全球”
器械和药最大的不同之一，是它的应用场景和支付链更复杂。院内市场当然仍是主战场，但很多赛道已经在往院外延伸，比如家用监测、康复、眼科消费、体外诊断院外检测等。同时，出口的重要性也越来越高。官方披露的
458 亿美元出口额已经说明，器械全球化不再只是少数企业的外贸业务，而是行业级趋势。对投研来说，这意味着医疗器械不能只用“国内医院采购恢复”一条线看，而必须同时看 国产替代、院外渗透和出海。
4）器械比药更像“产品型公司”，因此更容易形成平台型龙头
创新药很多时候是单品驱动，而器械更容易形成“平台型公司”。比如同一家公司可以同时覆盖监护、影像、IVD、微创外科、麻醉、输注、信息化等多个产品群，通过渠道和品牌实现协同。迈瑞医疗就是典型案例：2025 年前三季度，公司生命信息与支持、医学影像和体外诊断三大产线同时推进，且国际收入占比持续提升。联影医疗则体现出高端影像平台公司在设备更新周期中的经营杠杆。也就是说，器械行业未来最值得重视的，不只是单一爆款品种，而是那些能够不断扩产品线、扩渠道、扩全球市场的平台型公司。
三、医疗器械行业到底该怎么拆？
——不是一个板块，而是五套不同的生意
整个器械系列是都按五个一级方向来理解：
1）医学影像与大型设备
包括 CT、MR、PET/CT、DSA、放疗设备、超声等。
这一类的商业模式，最接近“高端设备制造 + 医院资本开支”。它的核心变量是：
医院端招标和设备更新
国产替代和高端化
售后装机与维保
海外大型医院和渠道突破
这类赛道的特点是：单价高、技术壁垒高、认证周期长、医院准入重，但一旦品牌和装机基础形成，后续维保和升级空间也大。2025 年创新器械审批和设备更新都明显利好这一方向。
2）体外诊断（IVD）
包括化学发光、生化、免疫、分子诊断、POCT 等。
这一类生意最重要的特点是：
“仪器装机 + 试剂持续消耗”的类耗材模式。
它和影像设备最大的不同，是单机不一定最赚钱，但装机之后的试剂、耗材和服务收入更稳定。新产业生物 2024 年业绩快报明确披露，公司试剂收入占主营业务收入 74.65%，海外收入比重提升至
37%，说明 IVD 的长期价值不只是卖机器，而是卖装机后的试剂流水。
所以 IVD 的研究重点应该放在：
仪器装机速度
试剂收入占比
集采对价格体系的影响
海外渠道与本地化能力
3）高值耗材 / 植介入
包括心血管介入、电生理、骨科、眼科、神经介入等。
这一类赛道的本质，是：
产品创新 + 临床准入 + 医生黏性 + 渠道覆盖。
它和 IVD 不一样，不靠持续试剂消耗；和影像也不一样，不是设备资本开支逻辑。它更像“器械版创新药”，因为临床数据、医生习惯、学术推广和产品迭代都很重要。
但它又比创新药更偏产品工程和制造，因此国产替代、集采、出海和新品迭代会共同影响估值。
4）生命信息、监护、麻醉、呼吸、康复和家用器械
这一类是器械里最容易形成大平台公司的部分。
产品看起来“没那么性感”，但实际上需求广、覆盖医院和院外两端，而且容易形成组合销售和渠道协同。迈瑞医疗在这一层就体现得非常典型：2025 年第三季度其生命信息与支持产线收入 29.52 亿元，同比增长
2.60%，且微创外科业务增长超过 25%。这类赛道的价值，在于稳定现金流和平台延展性。
5）医疗设备软件、信息化与智能化
这部分现在体量相对没前四类大，但长期价值会越来越高。
原因在于，器械行业正在从单一设备销售，走向 设备 + 软件 + AI + 数据 + 服务 的一体化模式。国家药监局已明确表示，创新医疗器械累计获批产品集中在高端影像、人工智能医疗器械等方向，这说明软件和智能化正在成为器械价值链中越来越重要的一段。
四、当前医疗器械的大框架矛盾是什么？
——不是“有没有需求”，而是“哪类需求、哪类支付、哪类公司更能兑现”
我认为当前医疗器械最核心的矛盾有四个。
第一，影像和大型设备在受益于更新周期，但兑现节奏仍与财政、医院预算和招标进度有关
这决定了大型设备赛道虽然空间大，但收入确认往往是项目制和招标制，节奏会有波动。联影医疗
2025 年的高增长，本身就和设备更新进入常态化实施密切相关。
第二，IVD 的大逻辑没有坏，但集采和价格压力会持续考验盈利质量
新产业 2024 年业绩快报里明确提到，国内业务受到发光试剂集采影响，增速有所回落，而海外业务仍保持稳健增长。这说明 IVD 未来不是没有机会，而是会越来越考验谁能在国内价格压力下通过海外和产品升级对冲。
第三，高值耗材仍然是最容易出“高弹性资产”的赛道，但集采和临床竞争也最激烈
这一块是器械行业里波动最大、阿尔法也最大的部分。高值耗材后面做细分专题时，一定不能混着讲，至少要拆成心血管、电生理、眼科、骨科等几个方向。
第四，医疗器械出海已经是确定趋势，但“卖出去”和“站稳高端市场”不是一回事
出口总量已经足够大，但未来行业更重要的问题是：
中国器械能不能从“中低端性价比出口”升级成“高端设备和品牌出海”。官方表述已经很明确，行业竞争优势正在从成本驱动转向技术和品牌驱动。
五、行业空间怎么理解？
——先抓住大盘，再做研究口径拆分
1）当前大盘：2025 年中国医疗器械市场 1.44 万亿元
这是当前最重要的总盘子锚。官方信息显示，2025 年中国医疗器械市场规模达到
1.44 万亿元。这个数字本身已经足够说明：器械不是“医药里的小赛道”，而是一个和创新药、中药一样，足够单独支撑长期研究的大行业。
2）出口：2025 年出口 458 亿美元
这给行业第二个重要锚点：
中国器械行业已经不是只做内需。出口达到 458 亿美元，说明全球市场已经成为中国器械企业的重要增长来源。
3）2030 前后第一阶段稳态：我给出的研究口径判断
如果按 2025 年 1.44 万亿元
市场规模为基底，并考虑以下几条长期驱动：
设备更新与医院高端化升级仍会持续
创新器械审批与高端国产替代继续推进
出口继续增长，且高端化占比上升
人口老龄化和慢病管理推高长期医疗设备需求
院外和家用场景持续扩容
那么我更倾向于把 2030 前后中国医疗器械市场 理解为一个：
2.0 万亿–2.4 万亿元人民币
的潜在区间。
这不是官方预测，而是基于当前 1.44 万亿元基数和行业结构演进做的研究推演。
它的重要意义在于：器械行业未来 5 年更值得研究的，不是“有没有空间”，而是“哪一类器械会拿到更多份额和更高利润率”。
4）按研究口径拆分：器械内部的大致价值池
如果只是做研究总纲版，我会把当前 1.44 万亿元大盘大致切成下面几类：
这里的占比不是官方分项统计，而是研究切片。
它想说明的核心只有一个：
器械行业最大的机会，不是只看一个细分涨不涨，而是看哪个赛道既有大盘子、又有更好的竞争格局和兑现能力。
六、A 股医疗器械映射表
——哪些公司更像“平台资产”，哪些更像“高弹性细分龙头”
第一层：平台型龙头
迈瑞医疗
它是中国器械里最典型的平台型公司，覆盖生命信息与支持、医学影像、体外诊断三大产线。2025 年前三季度公司实现营业收入
258.34 亿元；其中第三季度国际业务同比增长 11.93%，欧洲同比增长超过
20%，医学影像高端超声前三季度收入实现翻倍。
联影医疗
它是高端影像设备国产替代最核心的代表之一。2025 年公司营业总收入 138.21 亿元，同比增长 34.18%，归母净利润
18.88 亿元，同比增长 49.60%。公司明确表示，2025 年中国市场受医疗设备更新政策常态化落地拉动，高端医学影像和放疗设备需求持续释放，海外也保持较
第二层：细分平台型
新产业生物
它是中国 IVD 里化学发光赛道最有代表性的公司之一。2025
年前三季度公司实现营业收入 34.28 亿元；2024
年公司试剂收入占主营业务收入 74.65%，海外业务同比增长 27.67%，海外收入占主营业务收入比重提升到 37%。这类公司最典型的投资逻辑，是“装机+试剂”的持续收
第三层：高值耗材和高弹性细分龙头
惠泰医疗
2025 年公司营业总收入 25.84 亿元，同比增长 25.08%；归母净利润 8.21 亿元，同比增长 21.91%。它更适合定义为心血管介入和电生理高值耗材方向的代表性高成
微电生理
2025 年营业总收入 4.65 亿元，同比增长 12.43%；归母净利润 5115 万元。它更适合作为电生理赛道“从进口替代走向产品矩阵化”的代
第四层：眼科和消费型高值耗材方向
这一层后面建议单独做专题，因为眼科本身就值得拆成：
人工晶体
OK镜 / 隐形眼镜
手术设备与耗材
七、逐环节核心公司拆解
——谁是龙头，为什么是它，投资逻辑是什么
（一）迈瑞医疗：器械行业最典型的平台型龙头
迈瑞医疗最大的价值，不在某一个单品，而在于它已经形成了：
生命信息与支持平台
医学影像平台
体外诊断平台
微创外科和院内解决方案延展
2025 年前三季度公司实现营业收入 258.34 亿元，同比下降 12.38%，但第三季度收入同比已转正、增长
1.53%，公司明确表示如期迎来拐点；同时国际业务第三季度同比增长 11.93%，欧洲增长超过 20%，影像高端超声实现翻倍增长。
为什么是迈瑞？
因为器械行业未来最稀缺的，不只是单个赛道的爆款，而是可复制的平台能力。
迈瑞的投资逻辑不是“某一个产品线爆发”，而是：
医院端恢复 + 海外突破 + 平台扩品类带来的长期复利。
（二）联影医疗：高端影像国产替代的核心平台
联影医疗是中国高端影像设备最具代表性的公司之一。2025 年公司营业总收入
138.21 亿元，同比增长 34.18%，归母净利润
18.88 亿元，同比增长 49.60%；公司明确指出，2025 年中国市场在设备更新政策常态化实施背景下，高端医学影像、放疗和基层诊疗能力建设相关
为什么是联影？
因为它卡位的是：
高端影像国产替代
放疗设备升级
设备更新周期
海外高端医院突破
它的投资逻辑在于：
高端设备更新 + 国产替代 + 全球化突破三条线叠加。
（三）新产业生物：IVD 里“装机+试剂”模式最清晰的代表之一
新产业的关键不是单机收入，而是装机后的试剂持续放量。2025 年前三季度公司营业收入
34.28 亿元；而 2024 年公司试剂收入占主营业务收入
74.65%，海外业务增速 27.67%，海外收入占比提升到
37%。这说明它的价值核心不是“卖设备”，而是“卖设备之
为什么是新产业？
因为 IVD 里最好的商业模式，往往不是一次性设备收入，而是：
装机越多，后续试剂流水越稳。
投资逻辑上，它赚的是：
化学发光装机
海外市场扩张
试剂收入占比高带来的长期现金流
（四）惠泰医疗：高值耗材里最具代表性的成长型资产之一
惠泰医疗 2025 年营业总收入 25.84 亿元，同比增长 25.08%，归母净利润
8.21 亿元，同比增长 21.91%。这说明在高值耗材赛道里，它已经不再是“讲国产替代故事”的阶段，而是进入了收入和利润
为什么是惠泰？
因为高值耗材最核心的竞争力不是“做出来”，而是：
能不能进入临床主流路径
能不能形成医生使用习惯
能不能在集采后维持份额和利润
能不能持续推出新品类
所以惠泰的投资逻辑在于：
高值耗材国产替代 + 新品类拓展
+ 规模化放量。
（五）微电生理：电生理赛道的国产突破代表
微电生理 2025 年营业收入 4.65
亿元，同比增长 12.43%，归母净利润 5115 万元。这类公司体量不如平台龙头大，但更能代表中国高值耗材某些前沿
为什么值得跟踪？
因为电生理属于典型的：
医生学习曲线高
产品门槛高
国产替代空间大
新技术迭代快
这类赛道往往是器械里最容易出高弹性的地方。
八、未来1–2年，医疗器械最重要的三条主线
——从设备更新，到高端国产替代，再到器械出海升级
主线一：设备更新会继续成为影像和大型设备的核心催化
未来 1–2 年，医疗器械最确定的主线之一，仍然是 医院设备更新和基层能力补短板。
这一条线最直接受益的，是：
CT / MR / PETCT / 放疗设备
高端超声
手术机器人
病理和实验室自动化设备
因为这部分最直接对应政策更新和医院资本开支恢复。联影医疗已经给出
主线二：高端国产替代会继续深化，但兑现会越来越看产品和品牌
创新器械审批提速和累计获批数量提升，说明高端国产替代不是一个口号，而是已经在形成体系。
但未来 1–2 年，市场不会再简单按“国产替代”四个字给估值，而会越来越看：
产品到底有没有性能优势
医院和医生是否真正接受
是否有品牌和服务体系
能否在海外市场站住
所以这条主线的本质不是“国产替代都受益”，而是：
真正有高端产品力和渠道能力的公司受益。
主线三：器械出海会从“量”走向“质”
出口已经足够大，下一阶段更值得研究的是：
高端设备能否出海
海外品牌和渠道是否建立
海外本地化服务能力是否增强
官方已经明确提到，中国器械竞争优势正在从成本驱动转向技术和品牌驱动。
这意味着，未来器械出海的估值逻辑，可能越来越接近消费电子和工业品里的品牌全球化
九、最终投资结论
如果把整篇文章压成一句话：
医疗器械不是医药的附属，而是中国医药产业里最接近“高端制造 + 医疗支付 + 渠道服务 + 全球出海”的大赛道。当前阶段，影像和大型设备最直接受益于设备更新，高值耗材最容易产生高弹性资产，IVD最容易形成“装机+试剂”的持续现金流，而平台型公司最容易穿越周期。未来1–2年，市场真正要交易的，不只是“医院采购恢复”，而是“谁能在设备更新、高端国产替代和器械出海升级中，把产品力真正转化成持续盈利能力”。
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。