本来不想写，怕写了又名牌了，但不写怕市场又瞎炒，最后破坏结构，
基于整体性利好国内外，于是还是作为说明其本质。
首先给出结论：摩尔定律即豪华大公寓，而韬定律则是豪华大房车，这是最容易贴身体验的同构性。
摩尔定律与韬定律，如果放大视角看正好是东西方2种文化本源性差异之所在，拿中西医做案例，你一下子就明白了，西医讲究哪里痛治哪里，中医则讲究系统性，西医见效快，但很多病只是短时见效，却造成了系统性结构的破坏，中医见效慢，但能稳系统性根基，东西方文化最大的优势就是一个主打局部不断优化突破从而快速领跑，一个是主打系统性稳定的长期性。而2种不同文化的主导下，导致工业革命时我们一直落后，老祖宗的文明遗产被西方拆成原子级的精度，从而科技时代一直领先，而中国思维则认为系统性大于局部性，而摩尔定律恰好是局部不断分拆，韬定律则恰好相反，系统重构，这是本子差异。
举一个你能立马贴身感受的例子，回家把你的房间里的东西重新摆放一下，你就会发现新房间新的价值，在空间优化上日本是王者，日本把房间的空间利用可以说发挥到了极致，同一个空间，经过系统性的重新设计后，不仅可容纳的东西变多了，而且实际生活性效率也提升了，房车就是典型代表，别看房车没房子大，但里面应有尽有，生活效率一点不差
摩尔定律是在房间原有布局上，不断填空隙，直到把房间填满，填到原子过先已经会量子隧穿程度，如同把一个东西挤进另一个东西里面，只是它是晶体管小到发生量子级的挤压效应，而韬定律则是重新设计房间布局，优化整体性结构，采用新材料新思路新的系统布线让整个房间的价值增值，做到有限空间却应有尽有，而且恰到舒适，把生活感拉满，而房间的生活感价值就等同于芯片的算力价值，各有所命，而为什么西方很早就懂，但没有落地呢，原因很简单，因为西方生态，以个人主义自由主义为核心，其各自生态独立，英伟达生态与谷歌生态完全不能全兼容，其各大厂的核心竞争力就是自己的生态壁垒，而华为做的是什么，他不仅自研了芯片，还做了万物互联互通系统，华为从一开始就瞄准的是系统性重构，其生态可以容纳各种风格的群体，所以他敢自信的扬言未来实现等效1.4纳米，他敢高调取名韬定律，敢直接定义一个新的标准。
至此我想你大概已经比华为更懂“韬定律”了，因为华为的大会我也看了，他并没有讲出本质区别，而真实的本质区别正是截然不同的2种文明各自发展的结果，而西方文明的“熵增”效应提前被显示而已，芯片物理缩微已经到了再缩就要量子隧穿的极限，而芯片为了追求算的快，性能稳定，功耗低，寿命长的使命，即价值就等同于房子追求生活设施应有尽有，却不显得压抑，杂乱，生活舒适感拉满的使命价值。
而要把大公寓变成房车，则载体要完全换，先造出普通的车体，对标电路基板，而房车整体的制造则对标先进封装，由于是空间结构系统重置性难度，所以对于打样需求迎来爆发式增长，周期起点，都是先做样品给客户验证导入，产品更新迭代进入新的竞争潮，对标EDA制样，房车要做到即有车的速度与激情，又要做到内部舒适应有尽有，各部位不仅要结实还要智能可折叠，而智能家居要做到即智能又结实，新的材料肯定少不了，对标高端材料，房车是从系统性重构的工程，即使目前封装厂依然需要重新调试，换新的磨具和工艺设备，对标设备自动化。同时房车由于空间被充分利用，又要智能，其驱动动力则需要功率调节器件对各子部位做稳功率，其服务器集群架构对于智能功率器件数量翻倍，对标功率半导体。
韬定律是一个长期工程性挑战，东西方都受益的新思想，西方实际上早已布局，第三代电路基板之玻璃基实则就是前瞻性战略洞觉，第3代光模块，陶瓷基和光互联实则也是前瞻性洞觉，只是拆开来看你没发现关联，实则都是时代发展，文明进化下的同一条蚂蚱。这条路还很长，而未来是光明的，因为可能局部会调整，但大方向不会变，如同宇宙的运行逻辑，可能局部因为观察者效应有所差异，但终极方向依然是穿行于太空直止衰竭。
作者声明： 本文转载自第三方，旨在提供资讯参考，并非证券推荐或投资建议。作者对内容的真实性、准确性不承担保证责任。本文不构成任何投资建议或证券推荐。截至发文日，作者与文中提及的标的不存在持仓关系。